中国评职称，最重要的是各级政府科技教学奖。

美国没有政府奖，关键的是挣到的科研经费和同行评价。

理科成果没法产业化，就看从NSF,NIH，军方申请到了多少钱。

因为美国科研和产业是无缝结合的，立项之初就有产业化的路线图。

中国的科技成果经常都是空的，也有假的，一般没有产业化的价值。

美国的科技成果和我国含义都不同，能实际推广的才能称之为成果。

比如中国认为发明火药是重大成果，但洋人不这么看，

洋人认为造出洋枪洋炮叫成果，把火药的发源地收为殖民地叫成果。

中国能不能也按钱来评职称呢？

中国的问题是有行政或学术职务的钱多，所以按钱评职称和官职相关度更高。

【1】http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-881772.html