俄罗斯学者谈信息科学

武夷山

在英语文献中，不太容易见到俄罗斯学者的身影，但他们的文章中往往有较高概率的不同凡响者（个人直觉判断）。

JASIS杂志1992年12月号发表俄罗斯学者A. A. Shpackov的来信，The Nature and Boundaries of Information Science（信息科学的性质和边界）。文章说：

信息的性质属于神经生理过程，受人的行为所支配，而不是受机器所支配，这一结论已被巴甫洛夫的实验所证实。

机器只受信号的支配。

在主体（subject，指人类和其他最高等的动物）之外没有信息，只有信号。

Otten和Debons所言的informatology便是将信息限定于最高级别的生命形式的。（博主：这里引用的是K. Otten和A. Debons在1970年的JASIS杂志上发表的论文，Towards a metascience of information informatology，走向关于信息的元科学----informatology）

关于通信的数学理论并非信息理论。

信息科学的边界是探讨符号性的主体-主体间互联关系或主体-信息机器间互联关系的所有学科。

他提出一个新词，informology，认为这是所有其他信息科学的首要的、主要的和“逃不掉的”（obligatory）部分（实体、要素），这里所说的“其他信息科学”包括：

Classiology，分类学；

Symbology，符号学：关于物体、现象、定律、科学、实践和讯息（message）之外延的理论；

Graphology，笔迹学；

Terminology，术语学；

Syntax，语法学；

以及其他语言学学科，包括信息语言学。

根据国际十进分类法（UDC），信息检索语言学是一门技术性学科，而根据A. A. Shpackov提出的“关于物体、现象、定律、科学和实践的统一分类法”（博主：文章中含有该分类体系的树状结构图）的逻辑，信息检索语言学则必须视作一门关于人文知识领域的科学。

同样，在我看来，数据库检索时用到的文献符号或知识搜索符号之表现，应属于人文学科。

而现在的信息系统工程师（informaticist）一般而言既不是人文学者，也不是神经生理学家。

受统一性定律的单向性的制约，informology是分类学的一部分，这两个学科又都是符号学的一部分，以此类推。

K. Otten和A. Debons于1970年提出的跨学科方法论只允许信息科学系统采用同心图示。A. A. Shpackov觉得，若不采用他提出的树状的统一分类法，则很难揭示出informatology的正确性质和实际边界。

博主：同期杂志上，美国匹兹堡大学的Debons对A. A. Shpackov的文章做出了回应。他指出，其实informatology这个词是瑞典学者Sjell Bell于1958年造出来的，主要指文献学，而他和Otten赋予该词新的定义。