2015年4月，里瑟琦智库采集了SciVal数据库（其底层数据库为Scopus数据库）816所高校2010-2014年的文献数据。这816所高校是QS、THE、ARWU和USNEWS四大主流世界大学排名至少上榜过1次的高校。此次推出的是根据总被引频次排序的能源领域数据，共有39所国内高校（含港台地区高校，占58所中国入围高校的67%）进入总被引频次前200名，占比为19.5%；其中有20所高校进入TOP50。

能源学科属于国内发展比较迅速的学科，同时相比医学和工学，也属于规模中等的研究领域。816所高校5年来发文量最大的清华大学文献量4770篇，是第二位西安交大文献量的近两倍。

单纯从文献总被引的数据来看，国内高校的能源学科整体上属于非常有竞争力的学科，而且不乏竞争优势非常突出的高校。4所中国高校进入总被引的前10名，其中3所位居TOP 5。表现最好的清华大学大学位列全球第1，也是唯一一所总被引超过20000次的机构；浙江大学以12807次名列第2，上海交通大学的总被引也超过了10000次，位居第5。另有中科大第8，天津大学第11，西安交大第13，北京大学第17，华南理工第18，华中科大第20。几个现象值得关注：一是大陆高校表现出色，全球TOP30中的11所国内高校均为大陆高校；二是C9高校实力强劲，上文提及的11所高校中C9成员占了8席，其中全球TOP 10的4所中国高校均为C9成员；三是医学类、农学类和师范高校由于有一定的学科侧重，因此在该领域竞争力不是非常明显。

篇均被引方面，816所高校中排名前20位的机构中，除南开大学等4所高校外，发文量都在两位数，说明该学科文献量较大的高校有一定数量的低被引文献。国内有8所高校进入全球篇均被引前100，4所港台地区高校和4所大陆高校入围，大陆方面南开大学以11.8次的篇均被引位居国内第1，全球第19，而且其5年的文献量超过400篇；大陆地区的另外3所高校为复旦大学26位、华东师范大学78位和北京大学97位（发文量都在100篇以上）。港台地区4所高校篇均被引排名集中在50-80名，而且文献量相对较少，与大陆高校相比竞争优势较为一般。归一化影响因子方面，除少数高校外，绝大多数高校的归一化影响因子都在4.0以下，而且各校之间的差距非常小，这可能也是国内高校在该领域的FWCI表现相差不大的重要原因，共有9所高校的归一化影响因子进入全球前200。47所中国高校归一化影响因子超过世界平均水平，其中香港科技大学的国内排名最高，FWCI高达2.56，位居全球第55位，此外还有2所国内高校进入FWCI前100位，分别是国立台湾师范大学58和南开大学74。整体上来讲，在FWCI方面大陆高校与港台地区的高校的表现平分秋色，大陆地区的综合性大学表现优于理工类高校。综合篇均被引和FWCI来看，大陆地区的南开大学表现非常出色，两项指标均位列三甲；排名最后10位频繁出现医学和农业类高校，也不乏“985工程”大学，部分综合性大学没有在能源领域发挥出其应有的学科优势。

结合作者数据（指文献被统计为该学科学术成果的作者数），就会清楚地发现在能源学科领域，大陆高校学者队伍十分庞大。816所高校中作者数量前20名有16所大陆高校，其中前14位均为大陆高校，清华大学以接近5000人的学者数量位居榜首。由于作者数量庞大，大陆高校的人均被引频次均排名在百名以外，表现最好的三校分别是复旦名名大学127名，南开大学133，北京大学274。由此可见，大陆高校能源学科所表现出来的高总被引频次，总体上是基于庞大的作者数量的，而非该学科文献的高影响力。

能源学科是与经济社会发展联系最为紧密的学科之一，也是实现人类可持续发展最为重要的研究领域。该学科可以与物理、环境科学、工程学等诸多领域形成交叉融合，研究成果也可以通过文献很好的展示出来。因此，国内高校应对该学科的文献产出和文献质量给予足够的重视。下表是具体的数据，请大家批评指正。

数据库说明：

Scopus收录了来自于全球5000余家出版社的22,245 种期刊，包含5,830余万条数据。Scopus 的数据每日更新，收录包括：

· 包括105个国家40种语言内容

· 包括3,780种开放存取期刊

· 超过700万篇会议论文

· 超过94,900种图书

· 收录5000多种期刊的在编文章（Article in Press, 早于正式出版1-4个月）

· 亚洲地区的期刊包括2102种，中国期刊包括594种

（作者：同济大学发展规划研究中心数据分析专员于鲁江）