学术授信评价简介

热度 2 周春雷 2015-7-12 20:45

近年来，有关学术评价制度的反思一再成为社会热议的焦点。现行学术评价体系由于滥用量化考核手段且激励“数字游戏”而饱受诟病。这种重形式轻内容、只见数字不见人的评价理念在事实上鼓励“短、平、快”研究，默许无责任授信行为，严重干扰了正常的学术交流习惯和科研秩序，在诱发评价对象产生种种有悖于学 ...

个人分类: 学术评价|7444 次阅读|3 个评论 热度 2

网络投票，靠谱么？

热度 2 周春雷 2013-12-12 12:31

某高校研究生会举办了一个网络投票活动，目的在于从全校范围内评选出同学们最喜爱的“十大好导师”，结果在执行过程中发现刷票行为严重，不得不重新制定计数规则。以下为引用的通知原文： ----------- 规范投票纪律 2013-12-06 01:08:57 来源: 好导办 为了贯彻并执行本活动的规范、公平原则，真正产生同学们最喜爱的 ...

个人分类: 学术评价|8250 次阅读|4 个评论 热度 2

闲话“磨剪子qiang菜刀”类网络争论中的信息采信问题

热度 11 周春雷 2013-11-10 15:39

闲话“磨剪子qiang菜刀”类网络争论中的信息采信问题 周春雷 2013.11.10 “磨剪子qiang菜刀”争论起因于mirror 先生提出的一个问题： “磨剪子嘞～qiang～菜刀”的qiang如何写？ 该问题因得到科学网精选而广受关注。 最早看到这个来源于日常生活的小问题觉得 ...

个人分类: 网络辩论|10101 次阅读|35 个评论 热度 11

某校的文科副教授为何如此难评？

热度 25 周春雷 2013-10-24 23:08

某校的文科副教授为何如此难评？ 周春雷 2013.10.24 太刺激了！今年得票数为 0 ！被完美秒杀！ 讲师 8 年了，连续申报 4 年，今年居然连出院系的机会都没有！去年和前年好歹还以系第二名身份出线在学校一级打过酱油。 2011 年获得某系历史上第一个国家社科青年项目。次年，同样获得此类项目的第二名 ...

个人分类: 学术评价|13037 次阅读|71 个评论 热度 25

淡定地写博

周春雷 2010-6-13 10:58

在博客社区混得久了，总能听到有博主主动删除博文甚至整个博客的消息，其中不乏交往较多的博友。 每当听到这类消息，在惋惜的同时，我也感到一些遗憾。 我认为，一篇博文在发表一段时间后，其理论意义上的产权已非博主100％控股了。完整的博文不仅包 ...

个人分类: 感想|5702 次阅读|5 个评论

基金申请文化是什么样的文化？

周春雷 2010-3-13 09:31

众所周知，基金申请已经成为科研人员职业发展中必须经历的一道道坎。没有基金项目，不仅难上职称，而且难以获得研究必需的资源，也难以凝聚、锻炼自己的科研团队。从理论上来说，只有在研究上具有相当造诣并显露出了可信的研究能力，才能成功申请到项目。在现行学术评价体系中，申请基金的级别和 ...

个人分类: 学术评价|6782 次阅读|16 个评论

对国内学术期刊在科学交流系统中地位的思考

周春雷 2009-10-20 20:29

在现行学术评价体系中，学术期刊事实上承担着为学术成果定级的任务。如果它不能及时履行为学术成果背书的义务，它在学术交流系统中的地位就难以避免边缘化的命运，即使用学术之外的手段强化其地位，也只能起一时之效。 以某校某院 ...

个人分类: 学术评价|11685 次阅读|23 个评论

建构带有个人印记的理论真困难

周春雷 2009-9-25 15:40

搞技术出身，虽然技术也稀烂，但在实践中还是发现了一些很有用处的新方法，于是尝试对其进行理论提升。冥思苦想架构出来的理论在高手们看似随意的攻击下竟然没有撑住，心情那个沮丧。尚未融入学术共同体硬核地带的新设想真是脆弱啊。走入学术荒野，前景渺茫啊。有心退却，看着自己那些有独特作用的方法和软件，心下还是万 ...

个人分类: 感想|5230 次阅读|7 个评论

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏