“什么是伪科学”？这是一个问题。
最新的《环球科学》（上个月的《科学美国人》）有一个专栏文章，探讨了这个问题。
摘录如下：
1. 科学与伪科学的边界是出了名的混乱，而且在定义上有很多分歧，因为这两个领域都太过宽泛，相互间的界限也格外模糊。
2. 伪科学这个名词还常常被人任意滥用，用来指代出于各种原因而让人讨厌的理论。
3. 卡尔.波普尔(Karl Popper)提出了著名的”可证伪性概念”，作为划界的最终标准。
4. 问题是，很多科学理论都是不可证伪的。
5. 迈克尔.戈丁说：科学家（并不是铁板一块的‘科学界'）只有在觉得自己受到威胁时才会将一个教条称作‘伪科学’——让他们感到威胁的未必是新概念本身，而是因为这些观念动摇了科学的权威，影响了科学对各种资源的占用，或是在社会上形成了广泛的潮流。如果不是感到了威胁，这些科学家就不必对他们眼中的伪科学发起猛攻，而是继续自己的研究，愉快地忽略那些奇怪的想法。
6. 或许有一个解决划界问题的可行标准：科学家的行为能否反映某种观点是否有用。换句话说，一种革命性的新观点出现后，科学家是否有兴趣在研究中采用它？他能不能开创新的研究方向，带来新的发现，或影响既有的假说、模型、范式和世界观？如果答案是否，那么它就很可能是伪科学。
7. 以有用性作为划分标准的好处在于，他是自下而上，而不是自上而下的，是平等主义而非精英主义的，是客观而非充满偏见的。让科学的“消费者们”在观念的“市场”里自行决定什么是好的科学吧。

过往博客：
【01】十万；【02】稀土；【03】裁判；【04】家长；【05】电脑；【06】诺奖；【07】分裂；【08】外行
【09】日独；【10】法律；【11】科学；【12】告状；【13】足球；【14】日词；【15】中药；【16】老师
【17】午睡；【18】新版；【19】推理；【20】经费；【21】哗众


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自佟冬科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-102148-493471.html

上一篇：易被忽视的细节21：哗众
下一篇：易被忽视的细节23：差劲