博文
好奇杂志的news and views部分
||||
高端大气上档次的杂志有news and views部分，比较好奇这部分的运作：
要是写评述的人是审稿人吧，貌似不合理，这明显暴露人家身份，即使
文章发表了，那审稿过程很难为作者了岂不是拉仇恨。
要是写评述的人是编辑邀请的大拿来推荐该文结果有何亮点，那也得等
人尽快把评述写完（有的配图很好，不知道是作者做的还是编辑部给做
的，也是费工夫的事）才能跟文章发在一起，万一大拿拖拉一点还不耽搁
人家发表。另外，大拿理解文章大意肯定没问题，但是我估计再NB的大拿
也不会琢磨或者懂细节，万一哪里疏忽写的很二了岂不是也受作者和同行
鄙视！
https://m.sciencenet.cn/blog-1042696-718917.html
上一篇：测量材料参数也很重要
下一篇：不靠谱的伊朗人文章
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量
- • 如何才能连续被评为十年“中国高被引学者”？——对话上海大学王卿文教授