Mystic Horse: An Elegant Being分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gl6866 中国社会科学院哲学研究所研究员

博文

博文是豆腐块吗?

已有 4906 次阅读 2010-6-18 12:23 |个人分类:评论述评|系统分类:观点评述|关键词:学者| 博主, 科学网, 博文


读了可真兄的博文“好好经营科学网这‘一亩三分地’”,深有同感。有许多博主因为这样或那样的原因离开了科学网,我是可以理解的。一方面是因为有道不同不相谋的因素,另一方面则有科学网的政治正确的底线原因。现在科学网又打出“顾问博主”的旗号,大概就是因为人手不够而采取的一种权宜之策吧。我不清楚此法是否能够奏效。还有一个让我怀疑的是“顾问博主”的待遇问题,我给正规的期刊编辑部审稿还有点小钱,那么不清楚科学网在这方面是否也将要有所动作呢?

我的这篇博文倒不是为此而写,我发现阅读我的博文的人有些是在科学网上开博但却没有更新博文的“半空博主”(仅仅有那么一两篇博文)或“空博主”(什么都没写)。对此我倒是觉得挺郁闷。既然你读了我的东西,至少也应有个礼尚往来才是呀。怎么到你那“三分地”一看,要么都撂荒了,要么就根本是荒着呢。这对于科学网的“实名制?”注册可是个“讥讽”。我想,科学网的当务之急是要清理门户,把这些半空和空的博主追索一下。问他们为什么这样做。

当然,我对那些“半空博主”的做法还是可以理解的,写博客本来就不是件“正经事”,在今天竞争日益激烈的“学术名利场”上,靠几篇博文是没什么用的。因为无论是评职称,算工作量等考核,博文都不算数的。当年我在中科院工作时,也为一些报刊写些小文章。我的一位领导曾奉劝我说:“靠豆腐块是无法打天下的!”这句话我一直铭记在心,所以自那以后,我基本就不写“豆腐块”了。但有了博客这种“新东西”,希望表达而不受“约束”的形式后,我觉得还是可以写一些的。因为现在我已经无须为“打天下”干些什么了。似乎可以“天马行空”,在政治正确的领地中发挥我的想象力。

然而,对那些“空博主”我也有些同情,我想他们一定是初出茅庐的小先生。写出的东西因自己底气不足而怕贻笑大方之家。令我感叹的是,现在的“格局”是多么宽松啊,还不趁此时机好好写些东西。没有思想也吧倒也不怕,怕的就是不敢写。如果连写的步伐都迈不出,还怎么谈到以后的发展呢?我在科学网上开博基本属于“另类”,但我觉得还是可以写些东西。我是非常鼓励那些“空博主”写东西的,因为“靠豆腐块打天下”的时代已经一去不复返了!
 


https://m.sciencenet.cn/blog-105489-336552.html

上一篇:立名与国别歧视
下一篇:有感于“伪注”现象

5 周可真 武夷山 刘洋 张学文 侯成亚

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 08:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部