求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[33]何宏   2011-8-18 07:44
看看我在我们的兄弟二傻家的最新留言。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5190&do=blog&id=453818
[32]张檀琴   2011-7-17 10:33
问好吾兄。
我的回复(2011-7-17 10:45):谢过兄台。祝您暑假快乐!
[31]张学文   2011-6-8 18:34
是1953.9.29光明日报第2版!那里的北京大学经济学系录取者有7人,杨文晋是第2
顺告。张学文6.8
我的回复(2011-6-8 19:00):谢谢您!
[30]吕乃基   2011-6-7 19:24
杨老师好!你在常州淹城照片下的评论,不知何故,我的回答不能上传。只好借此渠道:那可是三千年的真迹!
我的回复(2011-6-7 19:48):谢谢吕老师!
[29]vjyong   2011-6-3 15:45
空间中一般质量分布所产生的引力势满足泊松方程:U=Δ3Φ=-4πGρ;而时间中电磁场或光子流的能量流密度矢量S=E×H即坡印亭矢量;单位时间内通过面积S的电磁能量为S的面积分:w=∫sS?ds。所以有E=w=∫sS?ds;因此U+E=0得出质量密度ρ和电磁能量E之间的关系。
感觉广义相对论描述对象或许就是时空纠缠的物质存在的费米面而已,所以有时空弯曲和物质引力运动等都是由于时空纠缠产生的物质;还有绝对空间负能量海洋和绝对时间正能量光子天空或许是线性的?因为万有引力作用的显现或许也需要时间,单独存在空间中的物质分布只是一种位型势能,势能转化为动能需要时间,所以万有引力必然在时空纠缠的时候才起作用。
短文主要讨论纯时间光子环怎么能测量空间,和纯空间虚光子环怎么能测度时间,实际上和电磁波在时空中传播密切相关。纯时间光子环假定在实数时间面内,但是向空间方向一绕,就圈出了虚拟空间球,就像拿个扇子,用扇子柄一撮,就出现了虚拟扇子球似得。用此光子虚拟球可以测度与时间正交的空间方向。
[28]zhuguangzhong   2011-4-3 11:43
杨老师:您好!谢谢您的指导,我已找到了您的位置,谢谢。
我的回复(2011-4-5 18:29):欢迎朱老师多多指点!
[27]李学宽   2011-2-2 08:36
给杨老师拜年!
我的回复(2011-2-21 17:18):只好后补给您拜年!
我刚回来。休息了。
[26]zy88093139   2011-1-30 17:01
杨老师:
春节快乐。
我的回复(2011-2-22 22:46):只好后补给您拜年!
我刚回来。休息了。  
[25]印大中   2011-1-21 23:06
杨兄: 我的邮箱回复功能出了问题,改在这里与你说话。
那个会议邀请好像属于高级广告,拉你参会甚至作贡献(没给你......),你最好以学术内容为第一判断标准决定是否参会。
你说的那个项目我不太懂,也许帮不上你的忙了,实在抱歉! 祝春节快乐!
我的回复(2011-1-21 23:10):衷心感谢您的指点!
[24]吴飞鹏   2011-1-19 09:19
祝杨老师新春快乐,吉祥。
我的回复(2011-1-19 09:49):也祝吴老师春节快乐!
[23]印大中   2011-1-18 22:22
哈,刚回长沙,向杨兄问好!这个新系统真搞。
我的回复(2011-1-18 22:38):973收获不小吧!
[22]杨文祥   2011-1-5 18:22
谢谢先生给大家的新年礼物!我将把它作为自己的座右铭。
博主回复:您过奖了。
俺一个傻子,知道什么?
[21]srmy   2010-11-10 17:06
非常感谢前辈的指导! 那您现在看互容还有其研究价值吗?还值不值得花时间来研究?
博主回复:从忆阻器的经验看,在微观电路有用。
在宏观电路,好象用途不大。
主要看你的研究目的:如果是纯基础,还是值得研究的。
假如是应用,风险较大。
[20]srmy   2010-11-10 03:04
杨老师,您好。我是一名研究生(在读)。最近正在进行互容方面的学习与研究。在拜读了您的文章《关于“互容"概念的意义》后,我有几个问题想请教您。 1。首先是互容是类似于互感的真实存在的物理现象吗?在实验中有没有出现过?还是仅是数学方面的推导? 2。其次,通过查阅相关文献,mutual capacitance在电磁学中的的通常定义是通过麦克斯韦的电势系数来定义的,如V1 = P11Q1 + P12Q2 + P13Q3中,p12,p13就叫做互容,这与您的定义略有不同,您怎么看?他们这种定义对吗?以后应该按照那种定义。 3。最后,就您来看现在再进行互容方面的研究可以应用在哪些方面? 我在研究互容时遇到的一些困难,以上是我产生的一些想法,请您不吝赐教。
博主回复:感谢关注!
(1)听说别人做过互容实验,是一种存在现象。但是在实际中,保证互容成立的电路不多。因为线圈的电流容易约束,而端口的电压难以约束。
(2)我建议的“mutual capacitance”,和原来的“mutual capacitance”,是两个不同概念,使用了同一名词。本来建议“感应电容”,可是民意测验的大多数人认为还是“互容”好。这样就形成一个概念,两个含义。
(3)我早就不研究互容了。互容是我硕士学习时期的“习作”。
[19]zengfeng   2010-5-5 12:04
《超级数学与21世纪》
《21世纪数学的3个最重要研究方向》
看到杨老师的上两篇大作,抖胆请教一个小的怪问题,您研究和思考问题,是从因为走向所以(向右推理),还是反过来从所以走向因为(向左朔源)。我先说明:这不是在开玩笑,是认真的讨论问题。谢谢在先。
博主回复:“是从因为走向所以(向右推理),还是反过来从所以走向因为(向左朔源)。”
回答:
都不是。
来自实践。真傻信仰马列主义!

我是模式识别与智能系统专业的。逻辑、计算机是我们的直接相关基础。

在1993-1995证明P不等于NP后,我陆续学习了逻辑学。在王浩《数理逻辑通俗讲话》(是《中国大百科全书 数学》的参考文献,一点也不“通俗”。北京:科学出版社,1981),里有沈有鼎、王宪钧关于未来集合论发展的构想。沈有鼎:引进关于矛盾的计算。王宪钧:按照某种原则给集合分层次。

王宪钧先生是著名逻辑学家。他的思想,对我有很大的直接启发。
实际上,Cantor已经发现不是所有数学都是等价的,这里有层次的差别。

人脑有多复杂?(《百科知识》,1997,7(总第216期):pp39 – 40;人脑复杂性的估计及其哲学意义,《中国新时期社会科学成果荟萃》,1999,第1卷p296。卢继传 主编,中国经济出版社,北京,ISBN 7 – 5017 – 4100 – X/G. 374
(第2编,哲学,第4章,自然辩证法))
这是一个关于“数字计算机”、“人脑”能力差别的基础问题。

这些实际需求,使我沿着Cantor等人路线,进一步研究复杂性。
《我命名了7个无穷基数》http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-74741.aspx

这些复杂性是有生理基础的:
Roger Wolcott Sperry(The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1981)的 Nobel Lecture, 8 December 1981:http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1981/sperry-lecture.html

一个学术《人类智能模拟的“第2类数学(智能数学)”方法的哲学研究》(《哲学研究》,1999,4:pp 44 – 50)。请批评!
[18]蒋迅   2010-4-29 10:22
推荐看贴:http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-18237.aspx

博主回复:感谢!

建议您用“发短消息”通知我消息。
“发短消息”在博客、论坛页面都有提示。
留言没有提示,很容易错过;或很久才注意到。
[17]iwesun   2010-4-28 09:48
你的哪篇"一句话证明四色问题的"博文呢?
博主回复:《“四色定理”已被人工推理证明(恳请永久保留)》
http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-77777.aspx

在论坛。
[16]侯成亚   2010-2-28 20:25
祝杨老师元宵节快乐!
博主回复:惭愧!预祝您五一快乐!并明年元宵节快乐!
[15]陈儒军   2010-1-1 12:45
祝杨大侠在新的一年里天天快乐,天天开心!在幸福和收获中度过每一天!
博主回复:谢谢!Happy new year! God bless and reward you!
[14]刘耀   2009-12-31 21:48
祝杨老师新年快乐!事事如意!
博主回复:祝刘老师新年快乐!
真傻(杨正瓴)

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 16:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部