有凤来仪落基山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/PhenixInRocky 我有一壶酒,足以慰风尘。为念天涯远,尤思岱海滨。万里身是客,尝使泪沾巾。少年江湖老,何敢忘初心。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[6]zhangfeng123   2014-11-4 12:27
happy life
我的回复(2014-11-4 12:44):Thanks
[5]李峰   2014-11-2 14:14
呵呵,喜欢咖啡啊,手冲原味,有机会来品尝啊。
我的回复(2014-11-3 02:44):谢谢。有机会去叨扰。
[4]shenlu   2014-10-17 12:43
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
[3]David3883   2014-9-12 13:56
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的沉淀积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
我的回复(2014-9-13 12:22):提意见请联系当事人本人。举报不端请寻找合适的途径。我不对其他人发表评论,谢谢关注。
[2]吴跃华   2014-8-26 10:51
教授您好!我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”》,查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评指正!
我的回复(2014-8-26 13:24):已拜读
[1]alicetianjin   2014-5-15 11:42
嵇少丞老师的文章,我也拜读了。而对邵鹏老师的文章感触更多。结合国内当前高校从上到下强调学生实践,鼓励在校生创新创业工作,加拿大的成功经验我们可以参考,可要真正力行还需大环境和各方面的配套。希望您有更多博文分享国外教学实践与实习经验,促国内大学教育。
我的回复(2014-5-15 13:25):Alice你好,感谢你关注我写的文字。别叫老师,我今天才刚刚通过系里的内部答辩,7月才能成为博士:)。博客里写的是我亲身经历的事情,觉得值得思考吧。当两只脚分别踏在不同的文化里,会觉得两面各自的优势、劣势放在一起比较会很有意思。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 23:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部