在国际上常常开会，总要提交学术摘要。做科研，总要发文章，但有一个说怪也怪，说不怪也不怪的现象，就是，很多来自中国的作者的摘要和文章的署名邮箱都是个人邮箱，什么126.com，qq.com，163.com,等等。

说怪，是因为，学术研究的论文都是由大学或研究所的学者做的，发的，应该用公共的学校的邮箱，因为那是代表学者的工作单位。用个人邮箱就觉得怪怪的。这里会给人一种公私不分的感觉。

在国外，至少在美国，公私邮箱是分得比较清的。和公事相关的一般用单位的邮箱，这代表这是公事，不是私事，特别是在政府部门工作和在公司工作的人员。虽然在大学用学校的邮箱送私人邮件比较宽松，但大部分人还是很注意的。

说不怪，也不怪。我估计是因为很多单位的邮件系统是不稳定或常常崩溃。这在10年20年前，也还情有可原，但现在如果还是这样的话，就觉得不可思议了。

我自己，作为杂志的主编、副主编，但我看到这些邮箱时，我总是觉得有点不舒服，总觉得有什么鬼。去年被好几家杂志撤稿的一批中国文章，其中一个诡异的做法就是自己推荐自己做审稿人，用的就是这些qq、126、163.com这类的邮箱，一个人可以随便注册，无法判断谁是谁。因为不是单位的，我觉得可信度下降了很多。

联想到一些作者一稿多投，还有提供的审稿人邮箱也是私人的，外加中国人的名字有特别相似，特别是“名”被缩写时，更无法辨别。我建议中国作者每个人应该注册一个ORCID账号。至少要用单位的邮箱账号。这样会更有可信度。当然也会出现不便，如一些学生离开。

程宗明 2016年9月26日星期二 成都