ZMCheng的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ZMCheng

博文

影响因子:英国大学和中国大学一样痴迷? 精选

已有 18043 次阅读 2017-7-26 22:19 |个人分类:海外观察|系统分类:海外观察|关键词:学者

最近在英国举办第四届国际园艺研究大会,这是园艺研究有了影响因子之后第一次会议。虽然我一直说我们是希望办一个高影响的杂志,如果文章质量很好,又有国际兴趣,高影服务周到,响因子自然就没有问题。和到其他地方开会一样,我总是要问问“当地”的同事,影响因子对英国科学家有多重要—因为科研和学术评估是个世界课题。结果让我惊讶的是,这届大会主席英国national institute of applied botany下属的East Malling Research研究所的Richard Harrison 博士告诉我,非常非常重要。我问到底怎样重要,他说和钱和经费挂钩!我暗笑:不会和中国一样吧?他和他的同事徐向明研究员向我和另一位在场的老师做了详细说明。

英国(这儿指England)的国家科研资助几乎只支持做基础研究,也有和美国NSFNASANIHEPA类似的机构,资助给研究所的经费是给100%的。但大学还有一个High Education Funding Council for England(英格兰高等教育资助委员会)给大学的研究经费有20%是依据评估结果给的,而主要依据就是发文章的质量(还有数量)来决定的,类似于国内的双一流计划。而文章的质量就是按学科和整体的杂志影响因子决定。论文被分为四等,四星级,包括学术界的顶尖杂志,如SCNNature子刊。三星级的刊大多包括PNAS和学科顶尖刊物。二星级期刊一般影响因子大于4.5。一星的基本就是一般SCI刊。太小的学科基本都是靠大学科,如园艺、农学靠挂植物学。大学通过发文章的质量得到这20%的资助,经费的使用自由度很大!招人时是按Research Excellence Framework研究卓越构架)的打分,主要依据也是发文章杂志的影响因子,特别是四星级杂志的文章数。这些都是评估科学影响的。而对于做应用研究的则更注重经济影响。最近英国也考虑到全资助基础研究的局限,在上述的研究资助机构下开始设立了innovate UK创新英国),和美国的Small Business Innovation Grant差不多。

在国内,影响因子被不少人骂得狗血淋头,我也一直认为应该作为一个主要指标,但不是唯一指标。真没有想到大英帝国也这样。而这个方案是英国国家资助机构在2007年开始和各方通过研究,在几年前定出来的方案。你说英国人是不是在向中国学习啊?还是这种几乎唯影响因子的评价标准也是放之英国之标准?难道英国也想不出一个更好的评价体系?

值得关注的的是英国在实施了研究卓越构架后将要实施Teaching Excellence Framework(教学卓越构架)了。相信一定是这个研究卓越构架执行的效果不错,才会扩展到教学领域的。不知道他们如何实施这个教学卓越构架。中国的大学要不要了解一下,至少做个借鉴?

程宗明 2017725日,英国伦




论文与评价
https://m.sciencenet.cn/blog-1140979-1068225.html

上一篇:Horticulture Research获首个影响因子3.6,园艺类期刊中排名第二
下一篇:德语科技期刊-德国人一点自信都没了

25 蒋永华 武夷山 孙学军 刘全慧 赫荣乔 杨正瓴 蔡小宁 李庆祥 文克玲 杜蒙蒙 王从彦 樊采薇 周洲 陈万浩 皮江 刘立 胡良军 苏德辰 张明武 戴德昌 朱朝东 xlsd zjzhaokeqin shenlu wqhwqh333

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (48 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-8 03:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部