卧龙出海(原卧龙之亮)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuhailiang

博文

北大某教授已发表学术论文2000余篇 精选

已有 39503 次阅读 2014-5-28 09:33 |系统分类:观点评述|关键词:学者

北大某教授已发表学术论文2000余篇

喻海良,2014-5-28

最近一些天一直在讨论学术论文投稿的规范问题,特别是G博士生状告其本科导师Y教授的事情。通过这些天的观察、分析、讨论,我个人认为:与其说Y是故意剽窃G的本科毕业论文的内容,不如说Y在论文写作和投稿过程中并不规范。确实,过去一些年,国内的学术论文方面存在很多问题。

1)作者乱挂名现象严重。前天曹聪老师写了一篇《戈恽纠纷确实水很深,确实会酿成国际官司》,在博文中,曹老师指出了恽教授在论文投稿过程中作者不规范的事情。对于这样的事情,我坚信不只是恽教授一个人的错,如果真的要追究,可能会有一大把一大把的人受到影响的。

某公司职工希望从工程师评上高级工程师,然而,在评审过程中有一个不成文的规定,申请人必须参与学术论文发表。说实话,国内的工程师绝大部分都是本科生毕业,他们绝大部分人没有接触过论文写作。也因此,强行规定他们发表学术论文是一件很让人为难的事情。怎么办?托人找关系去挂名当作者。记得我在东北大学工作期间,就有一位老师找我,希望帮助他的一个老同学。当时,看了他同学的工作单位和工作内容,和我的研究方向完全不搭界,没有丝毫合作的可能,也因此就拒绝了。但我相信他最后肯定找了其他人。

以颜宁老师前几天在《自然》发表的论文为例,所有作者的贡献都是写的清清楚楚的。“N.Y.conceived the project. D.D. and N.Y. designed all experiments. D.D., C.X.,P.S., J.W., C.Y. and M.H. performed the experiments…N.Y. wrote the manuscript.

2)论文投稿之后,作者可能没有看过论文。给优秀国际期刊投过稿件的朋友,肯定都熟悉一条,投稿系统要求所有作者都必须阅读过全文,并且同意向该期刊投稿。然而,在国内这种情况绝对是不可能实现的。对于一般的教授或者教师,或者能够做到;但是,似乎越是知名教授,他们做的可能是越差的。我知道一位大教授一年曾发表学术论文100篇,而他一年之间将近有一半的时间在外出差、谈项目、开会。神仙也不相信他能把所有论文都看一遍的。下表是我在中国知网发表中文学术论文数量最多的几位的,其中北京大学人民医院的某教授发表论文达到2111篇,浙江大学某教授发文达到1902篇。不知道这几位教授在国外期刊还发表多少的。这里有一个疑问,如果这些人要把自己发表的这么多论文都精读一遍,我估摸着也必须花上几年时间的。

 

工作单位

发表论文数

教授A

北京大学人民医院

2111

教授B

浙江大学

1902

教授C

南京军区南京总医院

1362

教授D

解放军沈阳军区总医院

1252

教授E

第二军医大学附属长海医院

1221

对于这样的事件,我估摸着去年的王牧和闻海虎教授之争就是典型的代表。闻海虎教授在论文投稿过程中捏造了学生的邮箱,显然,这几个学生是没有看过那篇论文的。也由于国际论文投稿过程中,要求所有作者都看过论文,也因此,如果恽教授在投稿时联系不上戈博士生的话,不在论文上列其为共同作者,或许也是没有办法的办法了。以我自己的论文“A deformation mechanism of hard metal surrounded by soft metalduring roll forming”,在作者贡献描述一栏中这样写道“Y.H. conceived the study… All authors reviewed the manuscript.

3)作者顺序乱排。或者说,对谁目前最重要,就把第一作者给谁。国际论文投稿,严格来说,论文作者顺序是作者对论文实质贡献大小的排序。如果研究生的贡献是第一位的,他排在第一作者,如果研究生的贡献是次之的,就排在导师后面。然而,国内大学非常看重“第一作者”、“第二作者”。比如,不少大学研究生博士毕业必须有多少论文是第一作者,如果导师第一作者学生为第二作者可以等同为学生第一作者。还有特例:2012年年底,华中某校被媒体质疑,在国家奖学金评选中设置倒置规则。据人民网报道显示,引起争议的规则为:指导教师为第一作者、研究生为第二作者的论文,视为研究生独撰。但如师生共同署名,第一作者为学生,只能获得60%的评分

我的一位同学,他在博士期间写了十多篇学术论文。然而,当时他副导师还只是副教授,这个副教授为了能够评上教授,把这些论文的一大半占为第一作者。而且,真的凭着学生的论文,几年后评上了教授。

……

综上所述,对于戈恽事件,绝对不是恽教授一个人的故意造成的,而是大环境、大氛围造成的。而这些都必须在今后若干年内得到改变。



戈恽论文署名之争
https://m.sciencenet.cn/blog-117889-798274.html

上一篇:Acta Mater属垃圾期刊?是谁造就的无知
下一篇:导师都不要,以后谁会和你合作?

75 许培扬 王启云 李斌 唐凌峰 张鹏 水迎波 王振涛 孟浩 李世春 徐耀 曹建军 魏武 孙瑜隆 李天成 周健 鲍海飞 梁进 高建国 肖振亚 胡九龙 薛宇 赵序茅 文峰 占礼葵 强涛 王彦芳 张帅 李宇斌 胡俊 张云扬 王修慧 王勇 黄育和 石富强 冷成彪 陈儒军 黄顺谋 李轻舟 魏金本 郑玉峰 曹雁冰 孙友甫 王国建 陈敬朴 王永 孙东科 梅钢 王云才 王枫 赵龙岩 李大斌 马鹏飞 刘晓锋 王伟 罗德海 周洲 李永丹 邓松柏 尧中华 周阿洋 Majorite uneyecat wanyu1993 lbjman shuxuewangzi yunmu Curry aliala zhouguanghui ybtr3929 wou qstcn wangqinling luxuhui2012 zhhlei

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (160 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 07:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部