一、我对中国国家基金委项目的评审过程：是认可的。

我一直地和反复地说过，“中国国家基金项目”的评审是在中国语境下的最公平的评审。如果“涵评”之前和“会评”之前的打招呼问题也被最终地和彻底地解决了，中国国家基金委项目的评审的公平性就达到了“很好”的状态（特注：不过呢，我这里强烈建议：基金委得好好改造目前的“重大项目”的立项和竞争程序和方式，因为其中含有”大咖们联合起来实行垄断“的严重问题）。

二、我对省级的项目评审的公正性：是一点儿信心也没有的。

例子1：大约10年前吧，我参加过X省的基金评审会。以下是我的经历。参会者：有几位”大学副校长级“的，还有几位”学院院长级“的。有两位副校长级和两位院张级的人凑到我跟前，对我说：冯老师，有需要你”确保要上“的你单位的申请者吗？这几位是我单位的我（对我讲话者）需要”确保要上“的人。我们互相帮忙吧。据说，在省级基金评审会上，我上面描述的情形算是很”常态“的。

例子2：几年前，我想申报一个Y省的省级重点实验室，但我自己”无能拿下“。于是呢，我请一位比我能干许多的同行去折腾。他还真行：成了。不过他说：成了靠的不是实力，靠的是将”省情“弄明白（即：先拿下掌控机构的人事关系，再拿下”潜在评委“的人事关系）。

例子3：数年前，一位我熟知的刚刚毕业的本校博士，竟然一毕业就拿到了Y省”优博项目“。 但是，我的”久经磨练的学术眼光“（而且自认为是公正的眼光）的判断是：此博士是没有得到过系统的科学逻辑训练的那种”质量不高的博士“。我坚信（确实是坚信）：此博士的”优博项目“是靠搞定人脉搞到的。

例子4：大约20年前吧，我参加Z省的”重点项目评审“，我是一个分会场的主席。一位主管此事的副厅长向我传达了他的”意向“（即：应该给谁）。此事令我恶心了好几天。

慢慢地：我发展了”不值当参与省级评审“的概念。这不，过去10多年了，我一直拒绝被邀参与”省级评审“。而且，我还沾沾自喜于这点点我还能保持的”清高“。