再质疑：“精选博文”和“热门博文”

热度 5 冯兆东 2015-6-10 15:10

再质疑：“精选博文”和“热门博文” 冯兆东（2015-06-10） 李东风先生说：精选不是网管决定。精选由网友说了算，按照阅读量排序，达到一定数量为精选。 后来的先生说：“精选”是网管说了算，但“热门”是网友推荐数说了算，而且“热门博文”排序真的是按“推荐数”排的。 ...

2173 次阅读|9 个评论 热度 5

好奇怪，“热门博文”也可以被操控吗？

热度 4 冯兆东 2015-6-9 14:38

好奇怪，“热门博文”也可以被操控吗？ 冯兆东 2015-06-09 有人告诉我：“热门博文”是网管操控不了的。但是，今天我的博文有异常。 我发表于2015-06-08上午09：57的博文《 用不同的视角看《中国科学院学部成立60周年》 》出现在“热门博文”的它应该出现的位置（只有4个推荐 ...

2522 次阅读|6 个评论 热度 4

用不同的视角看《中国科学院学部成立60周年》

热度 3 冯兆东 2015-6-8 09:57

用不同的视角看《中国科学 院学部成立60周年》 冯兆东 2015-06-08 有两个应该被提及的问题： （1） 中国科学院的建构很是受了“苏联老大哥”科学院结构的启示。但是，目前他们（前苏联）正在努力地和费劲地改造着他们科学院的不少“积重难返”的弊端。很有可能，他们“积重难返”的弊 ...

2433 次阅读|12 个评论 热度 3

大学政治课：取消？改造？维持？

热度 3 冯兆东 2015-5-28 13:13

大学政治课：取消？改造？维持？ 冯兆东 2015-05-28 张五常说：中国大学的思想政治课应被取消 记不起是谁说过：读书不是要相信（即迷信），而是要考虑与衡量（即思辨）。这至理名言是我作研究生时得到的警句，后来知道所有我敬重的学者都遵守。我曾经写过，当同学问阿尔钦老师某名家的某大作 ...

3840 次阅读|4 个评论 热度 3

“院士制度”可以被“民营”吗？

热度 4 冯兆东 2015-5-16 12:42

“院士制度”可以被“民营”吗？ 冯兆东 （ 2015-05-16 ） 一、他们的“自我改革”是有进步的！ 1.1．有高级文件明文规定：2015年院士评选“原则上”处级及以上干部不能成为候选人。总的来说，这是一个进步（记着：我们仍然是极浓的“官本位”社会）。 1.2．科日报北京3月12日电： ...

2642 次阅读|5 个评论 热度 4

本页有 5 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏