国内、外世界大学排名结果差异大，谁的更可信？

浙大跃居国内第一 国内14所大学进前300强

日前，武汉大学中国科学评价研究中心第6次发布《世界一流大学与科研机构竞争力评价报告》。其评价结果由3类31个排行榜组成，从22个学科角度对《美国基本科学指标（ESI）数据库》中总被引次数前1%的2900所单位（包括1738所大学和1162所科研机构）进行了评价。在这1738所大学中，中国大陆共有140所大学进入，占总数的8%，位居美国、日本之后排名第三；浙江大学跃居国内第一；国内14所大学进前300强。但是，日前公布的英国泰晤士报世界大学排行榜中，浙江大学排在第350位，而且武汉大学、华中科技大学均未进入前400强，而武汉理工大学却在其中，这显然与事实不符，受到国内外读者的广泛质疑。主要原因是他们的社会调查方法不公开、主观数据随意性大，而且所占权重过大（约38%）。但武大版的世界大学排名的数据来源公开，主要是客观数据，评价方法更加科学、合理，因而其结果更加符合实际情况，更具有说服力。

这次进入评价的1738所大学中，前1%的17所大学代表着世界大学的最高水平，它们依次是：哈佛大学、斯坦福大学、华盛顿大学(西雅图)、密歇根大学、加州大学洛杉矶分校、约翰•霍普金斯大学、东京大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、多伦多大学、宾夕法尼亚大学、牛津大学、哥伦比亚大学、加州大学圣地亚哥分校、剑桥大学、威斯康星大学、伊利诺伊大学，其中美国13所、英国2所、加拿大和日本各1所。

从前600名的大学来看，国家科研竞争力前10名的国家依次是：美国、英国、日本、德国、中国大陆、加拿大、意大利、法国、澳大利亚、韩国。与2012年评价结果相比，前四名的国家没有变动，中国超越加拿大排名第五，韩国取代荷兰排名第十。

在这次评价中，中国大学的表现有两大突出特点：一是进入排行榜前300强的大学数量由2012年的9所增加到14所，前600强由2012年的30所增加到2013年的34所，其中浙江大学、北京大学、清华大学和上海交通大学进入世界前100名，跻身世界顶尖大学之列；二是浙江大学夺得国内排名之冠，并位列第59位，苏州大学由2012年的第103位跃升至今年的33位，进步尤为明显。本次排名结果具体学校及排名如下：

通过分析此次评价的各项指标，我们发现中国大学和科研机构发展呈现以下三个特点：

一、中国高被引和热门论文的数量不断增加，但与世界科研强国仍很大差距。2013年中国高被引论文指标位居第6位，热门论文居第5位。与2012年相比，高被引论文位次提升1位，热门论文提升4位。这表明中国的科研实力和影响力都在持续增强，但与世界科研强国相比差距仍很大，如排在世界前20名的大学高被引论文数量都在1000篇以上，中国高被引论文排名第一的北京大学仅有501篇。

二、中国大学专利的数量继续大幅提升。浙江大学的专利数量达到12530件、清华大学有8977件，而世界顶尖大学的专利数量一般不超过1000件。这一方面与中国专利的类型有关，中国专利很大一部分是实用新型专利，并未得到世界专利认可；另一方面，国外大学专利转化率却比中国高，他们的部分专利所有权转移给了公司。

三、在学科竞争力方面，中国科学院、浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学和复旦大学各有20、15、17、13、14、15个学科进入ESI学科排名，其它中国大学都只有1～10个学科进入ESI排名。继2012年，中国科学院排在世界前10的12个学科依然为：农业科学、生物学与生物化学、化学、计算机科学、工程学、环境科学与生态学、地球科学、材料科学、综合交叉、药理学和毒物学、物理学、植物学和动物学；清华大学排在世界前十的分别为工程学和材料科学，较去年减少一个。

结合本次世界一流大学与科研机构学科竞争力评价，中心认为中国大学和科研机构建设世界一流大学和科研机构的过程中，应在以下几个方面继续努力：①努力提高ESI收录论文数，以增强科研生产力；②继续提高论文质量，增加论文被引总量、高被引论文数和高被引论文占有率等，以扩大科研影响力、增强科研发展力；③努力建设一流学科，扩大科研影响力；④把握世界科研前沿，提高热门论文数，以增强科研创新力；⑤努力进行原创性的研发，不仅提高发明专利总数，更要增加专利人均拥有数，尤其要注重发明专利的研发，以增强科研创新力。这样才能真正地提高我们的科研竞争力，跻身于世界一流大学和科研机构的前列。

（中国科学评价研究中心记者楼雯、王嵩）