一年一度的国自然放榜后又是几家欢乐几家愁。虽然拉关系走后门的现象依然存在，但国自然的公平性已经得到很大的提升，因而申请书的质量对能否获得资助就起到越来越重要的作用。每年年底，基本上每个依托单位都会请一些专家教授申请者怎么写申请书，这就使得申请书的质量逐年提高。在这种内卷的趋势下，要想写出一份亮眼的申请书着实不易。

我已经历了5年的申请书写作，有幸获得2项资助，期间也经历了面上项目连续2年不中暂停申请1年的窘境。没有资助的日子是很艰难的，同时也让我不断思考如何写好申请书。下面就将我的几点经验分享给大家。

一、把握好分类资助，定向打磨写作内容。近年来，国自然的资助政策在不断改革。其中，对申请书影响最大的改革就是分类资助体系。目前，基金委就四类科学问题的分类资助已全面铺开。基金委就每类科学问题的具体要求做了明确说明，这是我们撰写申请书时首先要重视的问题。

以我最近申请的“需求牵引，突破瓶颈”这一问题属性为例，基金委的说明是：科学问题源于国家重大需求和经济主战场，且具有鲜明的需求导向、问题导向和目标导向特征，旨在通过解决技术瓶颈背后的核心科学问题，促使基础研究成果走向应用。对这一说明需要逐句分解。

首先，科学问题源于国家重大需求和经济主战场。我们要明确本项目所解决的科学问题对应的是什么样的国家重大需求或经济主战场的什么问题。

其次，科学问题要具有鲜明的需求导向、问题导向和目标导向特征。本项目所针对的是什么导向，要解决什么重大需要、重大问题，实现什么重大目标要搞清楚。

再次，要解决技术瓶颈背后的核心科学问题。我们要明确该领域存在的主要技术瓶颈是什么，通过解决什么核心科学问题可以打破该瓶颈。

最后，要促使基础研究成果走向应用。我们需明确该项目的实施具有怎样的应用前景，这不是要求研究内容涉及成果转化，而是要求其具有转化的可行性。

此外，基金委要求项目评审专家在评审“需求牵引、突破瓶颈”类项目时遵循的标准是：以研究的应用性为主要特征，重点关注选题是否面向国家需求，致力于解决技术瓶颈背后的基础问题，促进基础研究走向应用。

因此，科学问题属性不是随意选择的，而应该是严格遵守的。进而，对科学问题属性的说明进行逐句分解、逐条体现是极端必要的，对这些问题的解答需要在问题属性说明和研究内容两部分明确表达出来。

换言之，科学问题属性是申请书论述问题的指南，是凝练研究问题、体现研究价值的方向指导。

二、掌握好评审标准，重点强化写作方向。国自然的通讯评审有明确的评价标准，这些评价标准是评审专家做出决策的主要依据，也应该是申请书撰写所要强调的主要内容。

在申请书撰写之前，务必要对照评价标准来组织内容。对于没有评审经验的青年科学基金申请者而言，向担任过评审专家的同事索取评价标准也是极其必要的。

下面再以我最近申请的“需求牵引，突破瓶颈”这一问题属性为例进行说明。除了上文所述的一般标准外，评审系统还包含下列具体评价意见：（一）该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。（二）请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。（三）请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。（四）其他建议。这些评价意见是对科学问题属性的进一步分解，也让我们了解申请书需要明确说明哪些内容。

值得注意的是，不同科学问题属性的评价标准是不同的。比如，“鼓励探索，突出原创”类项目以自由探索为主要特征，突出研究工作的原始创新性，关注提出或拟解决的重要基础科学问题。

其具体评价意见包含：（一）该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。（二）请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。（三）请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。（四）其他建议。同科学问题属性的说明一样，这些评价标准也需要一一分解并在申请书中明显的位置强调出来。这样才会使评审专家的意见有据可依，有效提高获得资助的概率。

我们可以把申请书看作是命题作文。基金委已经规定了申请书中需要包含哪些方面的内容。然而，一份好的申请书不仅要有框架，还要言之有物。无论是研究意义和价值还是研究所能解决的问题都要实事求是，不能过分夸大。研究基础、研究团队等支撑材料也必须能支撑起研究目标。因此，在撰写申请书之前先夯实自身基础才能成就一份扎实、饱满、闪亮的申请书。祝福所有科研工作者认认真真做好科研，仔仔细细写好标书，最后成功获得资助！

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文英语润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract

学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们