2021年初秋，我如愿申请到了国家自然科学基金的青年基金。这对我一个初出茅庐的科技新人既是鼓励、也是鞭策。回想基金申请的整个历程，充满了艰辛和不易；而相对于自己的付出和努力，这个结果虽在意料之外，也在情理之中。

2020年是我第一次申请国家自然科学青年基金，当时我对这个基金的特点和要求并不完全熟悉。只能按照自己的理解撰写申请书，在规定的时间内提交，接着就是漫长的等待，结果名落孙山。当我看到专家的评审建议时，心中才茅塞顿开，清晰地认识到自己申请书的缺陷和短板。

今年，由于疫情的反复，我们在学校里过春节。期间正好送审文章的审稿意见回来，在这些反馈的审稿意见中，我看到了自己在文字表述方面的不足。这样我在后面的基金申请书上加强了文字方面的规范。在我准备2021年的国家青年基金申请时，原计划基于去年的申请书，并做进一步地修改。后来我的导师了解了我的想法，他建议我不要延续去年的方向，因为自己的相关工作及文章见刊后，在专家评审的时候，是不利于课题立项的。

此时离提交申请书时间已经不多，但是自己还是决定换一个课题方向。经过将近一个月的资料查阅、调研、修改，完成了青年基金申请书的撰写，并最终幸运地得中。这是自己总结经验教训、不断努力的结果，也是导师帮助、点拨的结果。为了让大家在青年基金的申请中少走弯路，我把自己在申请过程中的几点体会与大家分享一下。

第一， 立意小而精。

青年基金是对新入门的科研人员科研素养的考核，不需要宏伟的大目标，仅仅找一个较小的课题进行深入研究即可。很多专家也都建议青年基金的项目书不可贪多、贪大，只要将自己研究课题在某方面做进一步深挖即可。然而，某些申请人往往会泛泛而谈（尤其刚开始接触国自然的年轻学者），生怕遗漏某个点，最后导致言之无物，没有重点。这样是不利于给评审专家留下好印象的。因此，青年基金的立意一定要小而精，以挖掘深度为主。

第二， 要有创新性。

申请书一定要有创新性，创新是整个申请书的灵魂，是显示“自己”与众不同的关键所在。创新性可以依靠调研和阅读大量文献来实现，这是需要下足功夫的。我个人的经验是先搜集所在领域国内外顶尖课题组的工作，总结他们的研究方向，提炼关键问题，尤其是他们对未来该领域发展的期望。然后与自己的研究内容相对比，找到融合点和切入点。当然这个创新性也需要反复琢磨，并不是能够一蹴而就的。

第三， 要有研究基础。

很多人认为青年基金可以看成是博士课题的延续，是有一定道理的。项目立项后能不能顺利完成是评审专家评估申请书的重要指标。因此延续博士的研究方向是非常有必要的。以博士期间取得的研究成果作为项目的研究基础，既可以作为申请人科研能力的佐证，也可以成为专家评审人评判的一个依据。试想若是尝试一个全新的领域，除非申请人对该领域有深刻的研究和理解，并且实验条件和基础平台能够提供足够支撑，否则很难打动评审专家。

第四， 申请书要简洁美观，图文并茂最好。

申请书的格式是给人的第一印象，第一印象好可以起到事半功倍的效果。申请书一定要整洁美观，层次分明，重点突出。在必要的地方可以加上图（当然图要美观），尤其是很难用文字说清楚的部分，采用图文并茂的方式，方便读者阅读和理解。

第五， 反复修改，要找不同的人多提意见。

申请书写完以后首先自己修改，修改到读起来顺畅满意为主。接下来是很重要的一个步骤，就是找不同的人帮忙看申请书。如果身边有经验丰富的老师，一定要找他们。虽然他们可能只是花了十几分钟甚至几分钟阅读，但是他们提出的问题往往是一针见血，大概率也是评审专家关注的问题。对于这些问题一定要好好思考，认真对待，反复修改。

在我修改好申请书以后，我立刻发给我的导师帮忙看，他很快就返回给我，提了几个关键性问题，这对于后续申请书的提升大有裨益。随后，我还找了课题组的师弟师妹帮忙看，他们提出的问题更细节一些，有些可能是我自己写的时候也没想明白的。在和他们充分讨论并进行修改后，申请书的整个脉络就被梳理得更明晰了。不管是经验丰富的专家还是初入科研的研究生，都可以作为我们申请书的“评审人”，他们看得明白，读得顺畅可以作为最基本的要求。

以上是我对基金申请的一些感悟和体会，总之，国家自然科学基金的申请一定要严肃再严肃、认真再认真！预祝大家科研顺利，来年基金高中！

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文英语润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract

学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们