美国LetPub论文编辑的企业博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/LetPubSCI

博文

【投稿作品】2022我的国家自然科学基金申请经历

已有 947 次阅读 2022-9-14 11:18 |系统分类:观点评述

上周也就是98号国家基金出结果,我今年第二次申请国家青年基金,没中。看到群里发的已立项的项目名单,非常难过,很快我就陷入到这种情绪里,再也顾不上周围发生的事情。

我试着用最快的时间去调整心态,但其实最好的办法是接受这种难过的感受,这种感受来源于自己辛辛苦苦写基金,对于结果抱有很大的期待。可是,在基金申请的过程中,谁又不是努力奋战,一再尝试呢?

大概过了半天,我终于释然,努力不一定马上看到结果,但在努力的过程中所收获的已经化为我自身的一部分,终有一天,这些努力都会化成花朵,悄悄绽放。

第一次申请基金的时候,我对这个申请流程不熟悉,对于项目的写作更是一脸懵。首先要确定自己的项目研究方向,我想延续读博期间做的课题。

于是在搜查文献后确定了这个方向目前亟需解决的问题,然后结合工作所在学科的知识,形成了一个交叉研究方向,当然这不是原创的。

但由于工作所在的这个学科是计算机,我的专业储备不够,对于一些算法并不熟悉,所以第一年的项目都采用最古老的算法,费好大劲凑出了项目申请书的初稿。

我记得当时团队老大问我多久写好的初稿,我说半个多月吧,他说感觉好多内容写的套路不对。我更加困惑了,因为我并不知道什么才是它真正的套路,我想改,却无从下手。

就这样自己摸索着改了改提交了。第一年的评审意见有两个专家说我的方法设计和研究技术路线不够深入,创新性不够。

第二年撰写基金的时候,我在原申请书的基础上进行修改,首先将算法改为最新算法,然后再根据提炼的科学问题,进行详尽的实验方案设计和技术路线设计。

根据团队老大的建议,我开始对每部分内容的撰写套路逐一进行研究,发现我之前写的每部分内容都没什么区别,比如关键技术和创新点,应该从不同的方面对所要研究的内容进行描述,而拟解决的关键科学问题又是不同于上面两个内容的。

学校经常会请一些经验比较丰富的老师来做基金申请方面的讲座,其中我收获最大的是浙江工业大学谭大鹏老师所讲授的经验,他们团队对于基金申请书的严格程度让我觉得很震撼,每一块内容大致多少行,并列内容间行数应该相当,他们都做了比较详细的约束。

当然让我反思最多的是谭老师说的“我们的研究要有品位”,听到这句话后我再去翻看第一年的申请书,发现很多地方平铺直叙,很像一份实验报告,这样我就有了修改的方向,在文字描述上我的申请书就可以做很大的修改,用更加专业、更加严谨的词语去表述我的研究工作。

第二年元旦开始,学院、学校开始找各种专家为我们写的申请书提出修改建议,不管有没有写好,我每次都会提交,然后收到各种不同的建议,我觉得每一次修改都促使我思考我所要做的研究工作,也更加了解国家基金申请书的写作模式。

所以,我觉得国家基金申请书也像我们写论文一样,如果不知道怎么写,就去学习、参考他人的文献,慢慢就能掌握它们的写作规则

如果能够参考的不多,那就多让专家提提意见,再对自己的申请书精雕细琢,有的时候自己不知道什么才是正确的,或者合适的,才不知道怎样去修改。

在改过几轮后,已经有老师对我的申请书进行了肯定,我也大受鼓舞。就算第二年的基金申请结果依然是没中,但我自己知道,我的申请书相对于第一年来说,已经有了非常大的进步。

第二年提交基金申请书前,我得了一次重感冒,因此专家提出的建议很多都来不及改,就算每天加班,也还是没有全部完善。

就在我写这篇分享的时候,我收到了基金委的邮件,项目申请书在会议评审中未能够获得超过半数的专家支持,今年未能给予资助。

专家评审意见中有一个是说我的研究基础比较薄弱,我想其中一个原因可能是我发的论文只有一篇二区,另外的都是三区四区,而且这些论文里面涉及到的都是最基础的算法,没有好一点的论文。

不管怎样,今年的基金申请已尘埃落定,下一次申请时我会参考评审专家给出的意见进行修改。但更重要的是,我需要在这个项目申请相关的研究方向上先发表一篇二区的论文

最后,希望所有的努力终有一天都会有收获!希望大家都能基金高中!在基金申请的道路上,我们不是一个人!

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

QQ图片20190611152856.png

SCI论文润色、SCI论文修改、SCI论文专业翻译服务、英文论文修改

SCI论文英语润色同行资深专家修改专业论文翻译格式排版整理SCI论文图片处理Video Abstract|学术翻译英译中SCI论文查重LaTeX论文润色SCI论文写作讲座联系我们



https://m.sciencenet.cn/blog-1232242-1355259.html

上一篇:【基金申请】如果国自然申请被拒,哪些问题值得思考?
下一篇:【基金申请】国家自然科学基金可能双盲评选吗?

1 张俊鹏

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-1 16:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部