美国LetPub论文编辑的企业博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/LetPubSCI

博文

风暴中的OA出版商Hindawi、MDPI与Frontiers将何去何从?

已有 3353 次阅读 2023-4-7 10:47 |系统分类:观点评述

期,诸多事件将开放获取期刊(Open Access,简称OA)期刊推上风口浪尖。

13日,某高校发布公告:根据校学术委员会集体投票结果,从2023年起,出版社为HindawiMDPIFrontiers的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计。HindawiMDPIFrontiers为三大著名OA期刊出版商。

223日,揭露掠夺性期刊的较有影响力的匿名私人网站Predatory ReportsMDPI所有422本期刊打包列入“掠夺性期刊”(predatory journals)。

227日,某省立医院发文,将HindawiMDPI、Frontiers三大OA期刊出版商的系列期刊,均纳入“提醒期刊”、“不建议投稿,不予报销版面费,不纳入科研绩效统计”。无异于将这三大著名OA期刊出版商所有期刊纳入黑名单。

320日,科睿唯安官方发布了2023年最新的SCI目录,有35本期刊被剔除(Dropped,不会再收录此后发表的文章),其中大部分是OA期刊。著名开放获取出版社Hindawi成最大输家,其出版的18本OA期刊惨遭剔除。另一著名OA期刊出版社MDPI再受重创,其最大的刊物、在全球发文量第二大刊物——《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health惨遭剔除。

328日,Predatory Reports将另一大OA期刊出版商Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠夺性期刊名单,包括51SCIE期刊和4SSCI 期刊。

这一系列事件在学术圈无疑是爆炸性的。在各大平台也引起了广泛的讨论。

何为OA期刊?

OA期刊是一种学术出版模式,允许研究人员免费、无限制地在线访问、阅读和下载研究论文。OA期刊的目标是促进知识的传播和分享,以便更多人能够接触到研究成果,从而加速学术发展和创新。OA期刊的经费来源主要包括作者支付(APC)。

OA期刊为什么能够发展起来?

传统的科学期刊出版模式历来是向大学和研究机构收费,通过缓慢且令人疲惫的同行评审过程,发表这些机构的研究人员撰写的文章。要阅读任何已发表的研究,需要隶属于订阅了该期刊的组织,或者支付高额费用才能在线阅读单篇文章。

随着科研领域对信息共享和知识传播的需求日益加剧,开放获取(OA)期刊的模式已经成为学术出版的一种重要形式。虽然饱受质疑,但是开放获取的优点是显而易见的:

1促进学术成果传播:开放获取期刊免费提供给读者,有助于学术成果的广泛传播,提高学术影响力。

2)降低阅读成本:传统订阅型期刊的订阅费用较高,对于很多学者和研究机构来说,开放获取期刊无疑降低了获取学术资料的成本。

3)提高研究效率:开放获取期刊的快速出版模式有利于研究成果及时公开,加速科学发现的传播,提高研究效率。

值得一提的是其对科研成果发表的加速方面的竞争优势。在传统出版中,这个过程可能需要200天或更长时间。相比之下,一些OA期刊在其网站上公布从提交到出版的时间只需要30天左右。这也是OA期刊被戏称为“毕业之友”、“ 毕业神器”等的原因。

OA期刊快速发展带来哪些问题?

然而,近期多本开放获取类期刊被SCIE剔除,一些发文量特别大的OA期刊名声不佳,甚至有少数OA期刊出版社被相关机构打包列为掠夺性期刊,某种程度上反映了科研人员对于开放获取模式两个公认的担忧:

(1)收费模式OA期刊的收费模式可能导致同行评审的严谨度下降。

(2)掠夺性期刊:一些不良OA期刊为追求利润,降低质量标准,甚至存在虚假同行评审等行为。

一个显而易见的事实是,OA 出版确实为掠夺性出版增加了机会。根据 2015 年的一项研究,掠夺性期刊的发文量极速增加,从2010 年的 5.3 万篇暴涨到 2014 年的42 万篇。

2015年,Scopus数据库索引的期刊中有11个期刊的论文发表量超过2000但到2022已有55个期刊的发文量超过2000,合计总量超过30万。

处在风口浪尖的MDPI旗下《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health2017年的约1500篇,增加到2022年的约16900篇。

Frontiers出版的《Frontiers in Public Health发表了5043篇论文。该领域几个传统期刊,如《American Journal of Public Health》、《European Journal of Public Health》、《American Journal of Epidemiology》和《Epidemiology》仅发表了514、238、222101篇论文。

处于风暴中心的OA期刊出版商有什么反应?

作为全球知名的开放获取出版商,整体被打上「掠夺性期刊」的标签,无疑面临一场大的危机。

要知道Oncotarget》,在其迅速增长的巅峰时期,一年内发表了10336篇文章2017年),但随后由于争议,被Clarivate从《期刊引证报告》中除名。没有影响因子后,它的发文量在2022年降至159

有机构根据Hindawi18本被剔除的期刊2022年的国人发文量及对应的版面费计算得出,这18本期刊在2022共收录了中国学者20183篇文章,平均每本期刊年收录1121篇,所需版面费高达4600万美元。也就是说,Hindawi2022年靠发表中国学者的文章就收取了约3亿人民币。

MDPI一本被剔除的期刊——International Journal of Environmental Research and Pubilc Health作为全球发文量第二大刊物,在2022年发表约16900篇文章,版面费2709美元。其中国人发文量就有4099篇,单靠这一本就可以在2022年一年内在中国收取一千万美元,约7600万人民币。

处于风暴中心的出版商立即作出声明。

Hindawi强调先前已经采取了重要举措来应对Hindawi特刊造成影响的科研诚信挑战,立即找出了行为不正当者且终止了所有合作,并在工作流程中部署了额外的严格检查。此外,暂停了一段时间的特刊出版,加强了控制和专家人员配置,引入了基于人工智能的筛查工具,并强化了撤稿流程,以确保学术记录的可靠性。

MDPI更是发表措辞严厉的严正声明,指控Predatory Reports为私人匿名网站,发布不实信息,并将采取法律途径追究侵权责任。

OA出版将何去何从?

OA出版是一个非常重要的发展趋势。HindawiMDPIFrontiers等事件突显了OA出版行业所面临的挑战。

OA期刊应坚持同行评审的严谨性,确保每篇发表的文章都经过同行专家的严格审查。评审标准应注重学术质量和创新性,防止劣质论文的发表。

此外应加强监管,制定严格的质量控制标准,自觉抵制掠夺性期刊的不良行为,不断改进和提高自身质量。

最后,也需要加强学者们对于OA出版的认识,让他们了解OA出版的重要性以及需要做出的努力,不应该对OA期刊一刀切,一棍子打死。鼓励更多的作者和机构参与其中。

通过解决质量控制、掠夺性行为和声誉管理等问题,利益相关者可以共同应对风暴,为更透明、易于获取和值得信赖的出版环境导航。在这个过程中,将确保学术界继续推动创新和知识传播,造福全球研究者和读者。

LetPub在其公众号做了一个相关调查,在1083人参与的这份问卷中,其中70%以上的作者对OA期刊持包容开放的态度,不介意目标期刊是否是OA出版,也有17%的作者明确表示拒绝将文章发表在OA期刊上。所以整体来讲,大家对开放获取出版的未来还是比较乐观和充满期待的。那么,你是否支持OA期刊?是否愿意将你的稿件投给OA期刊?欢迎大家留言讨论!

image.png

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

QQ图片20190611152856.png

SCI论文润色、SCI论文修改、SCI论文专业翻译服务、英文论文修改

SCI论文润色同行资深专家修改专业论文翻译格式排版整理SCI论文图片处理Video Abstract|学术翻译英译中SCI论文查重LaTeX论文润色SCI论文写作讲座联系我们



https://m.sciencenet.cn/blog-1232242-1383278.html

上一篇:【临床研究】临床医生如何利用自身优势发表学术论文?
下一篇:同一篇文章的查重报告为什么不一样?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-29 00:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部