博文
科学网是否也可以发个“免责声明”？
||||
我从刚才由凤凰网转载来的文章《周有光：中国落后惊人没有经济奇迹》中注意到，凤凰网在其文末有一段“免责声明”：“本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。……”我还注意到，凤凰电视台无论是演播其本台评论员的评论还是请来的客人的评论，往往最后都会出现这样的字幕（大意）：“以上评论仅代表评论者个人观点，与凤凰台立场无关。”由此我想到，包括本人在内的一些博主，有时会就重大时事问题发表一些可能与国内主流声音不相吻合的观点，我觉得科学网是否也应该在博客部分的某个显要位置上发一段类似凤凰网那样的“免责声明”呢？
不管科学网是否采纳我的意见，我在这里要自我声明一下：
本博客所发表的一切评论，都仅代表本博主的个人观点，与科学网的立场无关。
同时，我还要声明：
本博客所发表的某些评论可能与国内主流声音不相吻合，但决无恶意，仅仅是凭自己作为一个学者的良知，本着对国家和民族负责的精神，为了国家更加繁荣富强和长治久安，表达自己的一孔之见，以供时人参考。
https://m.sciencenet.cn/blog-126-340491.html
上一篇：这世界的希望何在？
下一篇：笔记：上帝死了吗？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 为何悲剧性爱情故事最能打动人？
- • 论综合化知识重建
- • 论专业化知识重建
- • 论整体化知识重建
- • 知识创造与知识重建
- • 否定中医为科学，犹如否定油灯为灯
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量