dfedhw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dfedhw 能闲世人之所忙者,方能忙世人之所闲。

博文

从“军争”角度看灭火技术

已有 1035 次阅读 2022-6-9 16:45 |系统分类:观点评述

孙子曰:凡用兵之法,将受命于君,合军聚众,交和而舍,莫难于军争。军争之难者,以迂为直,以患为利。故迂其途,而诱之以利,后人发,先人至,此知迂直之计者也。

军争为利,军争为危。举军而争利则不及,委军而争利则辎重捐。是故卷甲而趋,日夜不处,倍道兼行,百里而争利,则擒三将军,劲者先,疲者后,其法十一而至;五十里而争利,则蹶上将军,其法半至;三十里而争利,则三分之二至。是故军无辎重则亡,无粮食则亡,无委积则亡。

         古代行军.jpeg

灭火就是一个争夺火场“主动权”的过程,在这一过程中,充满了风险与变数,凡夺得“先机”者,可以尽量保全人员和财产,“先机”抢夺失败,则后果往往不可承受。

起火初期随时都存在抢得先机的可能性,这取决于人员到达和物资(尤指灭火剂)送达的数量与效率;反过来看,由于响应速度的延迟,火势以其固有速度蔓延,“先机”也可能逐渐丧失直至完全消逝。“先机”只存在于前半段,到了中后期,再无“先机”可言。

         灭火技术切片.png

不同的灭火技术体系最终表现为介入火场时间轴上的一个“切片”(如P1、P2...),除了其灭火效能,速率尤为关键,具体表现为以下两个方面:

1.“切片”能够“嵌入”火场时间轴的早或晚;

2.与“切片”相对应的“阴影”面积可以看成是对应当时所需灭火剂数量。

由此概括为:越早介入,所需灭火剂的数量越少;越晚介入,对数量要求则随之大幅增加,难度也相应增加。用一种简单直白的方式描述如下:假如遭遇突发小型火灾,如果能顺手抓起几张湿毛巾覆盖起火点,便可使其熄灭,那么,你就用不着还要拿盆等到接满水之后泼过去,或是花时间四处去寻找几个灭火器来,依次开启之后再进行喷洒。

受到人机料法环等综合因素的影响,夺取“先机”并不是一件容易的事:全副武装地奔赴火场,速度明显受限,所以几乎很难有机会抓住“先机”;只身轻装径直前往,也许时间上可能满足要求,但是由于缺乏足量灭火剂及必要的装备设施,照样抓不住“先机”。

远距离输送灭火剂,无论采取何种方式都难以从根本上解决速率的问题,也就谈不上抢夺“先机”,“速度”与“辎重”,二者难以兼得。所以,随机的火场是否备有足量灭火剂,或者能否普遍实现邻近快速补给投送,显得至关重要

对“军争”问题的不重视、对“军争”各个时间节点的随意放弃、思想上过度依赖后期救援,是导致火灾频频造成严重损失的根本原因,要重新拾起“起火未必成灾”的理念及信心,并在实战的方式方法上有所创新


       消防车出动2.jpg

如果把现有的形形色色的灭火技术(手动或自动)分别看成是位于时间轴上不同节点的“切片”,那么,越靠近零点的,且灭火剂数量也更容易保证的,则更为可靠,其本身的技术含量则无足轻重。灭火程序启动得越早,现场启用方式越简单,所需的灭火剂相对就越少,灭火控火成功的概率也更大,最起码损失相对可承受。

  灭火非只为刻意“灭火”,实为“止火”,如何确保不同人群在各种突发复杂环境条件下“灭火”行为的尽快可靠实施(人机料法环:现场是哪些人在使用?器具设施操作是否便捷?物料能否确保充足有效?采取何种动力投送方式?复杂环境会否阻碍输送速率?会不会出现选择困难而导致迟疑?使用全过程的安全风险等),甚至比“灭火”技术的机理本身更为重要。


烤鸭炉起火爆炸!1家3人不幸遇难

以案示警|临街店铺凌晨失火,一家4口平安脱险,是偶然还是……?

消防救援:台湾消防车要开多久才会到火灾现场?3张图表看火灾救援的城乡差距



https://m.sciencenet.cn/blog-1350551-1342264.html

上一篇:总得做点儿啥
下一篇:关于消防员的伤亡问题

1 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 06:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部