lwg的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lwg 我的所有判断都有可能是错的,随时准备向真理投降;欢迎批评砥砺、不吝赐教。

博文

缺乏贵族精神者,搞科研,很容易沦落为“科痞”。

已有 5408 次阅读 2016-5-20 10:03 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 科研, 贵族精神, 科痞

缺乏贵族精神者,搞科研,很容易沦落为“科痞”。

今日,拜读科学网李云帆博主《应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了!》一文,对官科以科研为职业,由此产生的特殊苦闷,多了一层了解和理解。

博主文中“如果想得到真的可信结果,就应该像生物起源的时候一样,由那些衣食无忧、没有任何学术压力,感兴趣又聪明的贵族(上层),来研究。(大学植物学老师说过,植物学在几百年前的欧洲,都是一帮贵族在研究。)而我们现在搞科研的都是些什么人呢?大多是一些像我一样,想通过读书来改变命运的家境一般或很差的人。我们这种人,有爸妈要养,从小又都生活在别人的赞许中,我们输不起。当发现靠踏实科研根本改变不了命运的时候,这种出身很容易为了毕业或者找工作而作假。”的判断,在一定程度上,也得到了王毅翔先生下列跟帖的佐证——

[102]王毅翔  2016-5-20 08:43
实验结果我一般让两个学生cross-check,  现在还在对于一篇已经发表的论文的原始数据做第三次分析。
为了避免学生无意的bias,  我也常常不告诉学生我内心的真正假设。

这是成为一个european style tenured staff 以后的优点

我不用为没有文章或基金担心。

————————————————————————————————

不过,能否不造假,做干净的科研?应该主要不在是否有贵族那样衣食无忧的物质保障,更重要的在于,是否具有“贵族精神”?

缺乏贵族精神者,搞科研,很容易沦落为“科痞”




https://m.sciencenet.cn/blog-1352526-978505.html

上一篇:基于BB84协议的量子保密通信保不了密——敢赌吗?
下一篇:光波原来是纵波(2.0版)

23 马德义 蔡小宁 冯兆东 杨正瓴 张能立 季丹 魏焱明 王毅翔 戴德昌 陈南晖 曹俊兴 马军 刘全慧 刘吉斌 蒋永华 罗教明 姚小鸥 尤明庆 姚远 xiangming57 gaoshannankai guhanxian yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (55 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 19:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部