tzp39215819707的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tzp39215819707

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[3]diancizhiliang   2016-11-15 08:32
http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-1013615.html
[2]檀成龙   2015-10-5 13:38
“调水增雨”论点已经得到了比较充分可信的论证,请关注、支持或者理性质疑!

我感觉“特大规模调水彻底改变西北干旱少雨恶劣气候”的论点已经得到了比较充分可信的论证,理由如下:
1、在博文http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=921473的图4中,地面水汽压、空中水汽含量、相对湿度、降水量之间的5个拟合公式,可以采用不同时间段、不同统计样本对其进行重复性验证,虽然我暂时没有数据对其验证,但我相信它一定能通过重复验证(真正的科学不怕重复验证)。
2、南疆东疆气候干燥,降水少,地面无水可供蒸发,难得遇上降水,地面有水可供蒸发,降水当日和第2日地面水汽压和相对湿度明显增加。虽然预印本论文第2节和第3节(《本地蒸发对南疆东疆地面水汽压贡献的估算和推论》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-888706.html )的定量计算的严谨性稍微差一点,但肯定可以作为大概的估算,至少定性分析是可信的。还可以采用不同时间段(其它年份)、不同气象站的气象数据对定性分析进行重复性验证。所以,上面所述的作用框图(图4)是可信的。

3、近几十年来天山南北和柴达木盆地气候变化的客观事实(平均气温增加、冰川超支融化,降水量大幅增加,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html)、青海湖流域与周边地区气候差别的客观事实(详见http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-806245.html)、西北内流区千百万年来“宏观上雨热同期、暖湿冷干”气候变化的客观事实(详见http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-804493.html),这些宏观事实都证明上面所述的作用框图(图4)是可信的。
[1]檀成龙   2015-10-5 13:38
[54]谭铎平  2015-10-5 13:10
最遗憾的是,即使有了新的发现,谁能识别、理解。创新需要伯乐。伯乐在哪里?
=================================================
讲得太好了!

原始创新呼唤慧眼识珠的“真伯乐”

体育比赛一眼就能看出谁是冠军(一般观众都能分辨出谁是百米赛跑的冠军),但科技方面很难看出“异想天开设想”是原始创新还是胡说八道?诺贝尔奖得主丁肇中说:“科学是多数服从少数”,也就是说刚开始的时候,除了少数慧眼识珠的人以外、大部分专家学者都没有分辨原始创新和胡说八道的能力,所以,科技界需要真正的伯乐。
一个“可能”是原始创新的“异想天开”设想,如果得不到编辑、审稿专家的认可,文章就发表不了,在这里,让“异想天开”设想发表的编辑和审稿专家就是“伯乐”。没有慧眼识珠的“真伯乐”,原始创新的路更加艰难、更加曲折。国家实施创新驱动发展战略,原始创新呼唤慧眼识珠的“真伯乐”。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部