科学网—zhgatcl的留言板

[72]迟延崑 2016-10-17 21:54

檀兄：
你可能对西北的气候比较熟悉。西北的干旱这些年有没有加剧的趋势？
根据我对地球变暖的理解，温度升高，不仅仅是平均温度的上升，还意味着涨落现象加剧。很可能，最冷的地方最冷的时刻更冷；干旱的地方更加干旱；水患严重的地方水灾更加严重。与我们国家关系最大的，可能就是干旱。中国历史上几次王朝更替都与大面积旱灾有关。我很想知道在什么地方可以找到关于历年干旱地区降雨量的信息。
谢谢

我的回复(2016-10-17 22:11)：有现代冰川的新疆、青藏和河西走廊，最近几十年降水量大幅增加，我把它归纳为内流区冰川超支致使降水增加的因果逻辑（气温地温上升--→冰川超支融化--→水往低处流，冰川融水参与内流区的径流和蒸发--→空中水汽增多，衡量空中水汽多少的量化指标地面水汽压、空中水汽含量、相对湿度等都增加--→降水量增大），详见我的第1篇博客及其预应本论文，网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html。我国西北内流区的历史气候也符合以上内流区冰川超支致使降水增加的因果逻辑。

[71]迟延崑 2016-10-11 04:18

檀兄：
能不能根据你对塔里木河流域冰川融化输入水量和降雨量的增加说明是否有正反馈？还有，冰川融化的水量与降水的总量相比是不是损失的水量还是很严重？这种冰川退化的现象恐怕不是我们所希望的。如果适当调入域外水源会不会抑制这种现象？
能不能给我一个email地址，做私下讨论之用。

我的回复(2016-10-11 07:17)：预印本论文中有我的电子邮箱。
据有关研究，1961~2010年新疆区域面雨量的拟合公式为y=17.292x+2316.4，平均每年递增17.292亿吨，50年累积递增17.292*50=865亿吨，即上世纪60、70年代新疆每年的降水总量约2400亿吨，现在每年的降水总量约3200亿吨，增量很大。与新疆降水总量大幅增加对应的是，塔里木河流域近几十年平均每年冰川超支“跨时间调水”约32.5亿吨，整个新疆近几十年平均每年冰川超支“跨时间调水”不超过65亿吨，“跨时间调水”的增雨效果极其明显。跨流域调水的效果与“跨时间调水”理应一样，所以，彻底改变新疆干旱少雨恶劣气候需要的调水规模绝对不是天文数字。

我的回复(2016-10-11 07:01)：预印本论文中有我的电子邮箱。据有关研究，1961~2010年新疆区域面雨量的拟合公式为y=17.292x+2316.4，平均每年递增17.292亿吨，现在新疆每年的降水总量较50年前多17.292*50=865亿吨，即上世纪60、70年代新疆每年的降水总量约2400亿吨，现在每年的降水总量约3200亿吨。与此对应的是塔里木流域近几十年来平均每年冰川超支“跨时间调水”约32.5亿吨，“跨时间调水”的增雨效果极其显著，跨流域调水与“跨时间调水”类似，理应有相同的增雨效果，按此估算，彻底改变新疆干旱少雨恶劣气候需要的调水规模绝对不是天文数字，请详细审查我的博文及其预应本论文。

[70]zjzhaokeqin 2016-9-11 20:49

在西宁召开的“天河工程”论证会您去了吗

我的回复(2016-9-12 09:08)：《省人工影响天气办公室积极开展“天河工程”人工增雨科学实验》http://www.qhqxj.gov.cn/Article/detail/fid/8/id/23295.html

我的回复(2016-9-11 23:07)：“天河工程”领衔专家中国科学院院士、青海大学校长王光谦说：“寻找和探索新的水资源调控理论和方法势在必行。”详见《“天河工程”或破解黄河流域“干渴”及中国水资源不均问题》http://news.21cn.com/caiji/roll1/a/2016/0910/17/31530110.shtml。

我的回复(2016-9-11 23:01)：“天河工程”领衔专家中国科学院院士、青海大学校长王光谦说:“寻找和探索新的水资源调控理论和方法势在必行”,详见《“天河工程”或破解黄河流域“干渴”及中国水资源不均问题》http://news.21cn.com/caiji/roll1/a/2016/0910/17/31530110.shtml。

我的回复(2016-9-11 21:16)：多谢您的留言。我刚刚看到《我国科学家提出“天河工程”构想未来有望构建南水北调“空中走廊”》http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/9/355979.shtm。

我的回复(2016-9-11 21:00)：不知道是一个什么样的会议？我一个业余人士，不去了。

[69]檀成龙 2016-8-20 09:56

学习知识的目的是应用所学创造社会财富，为人类社会服务。所学知识不会实际应用的话，那就创造不了社会财富，这样的知识就是 “死的知识”、没有用；应用所学知识创造社会财富，这样的知识就是 “活的知识”、有用。
我对多元拟合研究不熟悉，但我写了二篇多元拟合研究的论文，标题和网址分别是《平均降水量与地面水汽压和相对湿度的二元拟合研究》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=995006、《年平均降水量与地面水汽压等自变量的三元拟合研究》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=997519，请关注，请提宝贵意见。还是那句话，不管您是赞成还是质疑、公开评论还是私下评论、给我宝贵意见的，我都热烈欢迎；不方便评论的，不勉强。

[68]diancizhiliang 2016-8-13 09:01

http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-978801.html

[67]檀成龙 2016-8-8 00:05

2016版《本地蒸发对南疆东疆地面水汽压贡献的估算和推论》做了较大改进，配套的Excel 也做了很多改进；它的姊妹篇标题是《本地蒸发对南疆东疆相对湿度贡献的估算和推论》。对这两篇姊妹篇论文，本人的自我评价是说服力很大，能够相互印证，都很重要，请各位专家重点审查。还是那句话，不管您是赞成还是质疑、公开评论还是私下评论、给我宝贵意见的，我都热烈欢迎；不方便评论的，不勉强。请关注，恳请您的宝贵意见。博文的网址分别是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=992489 和http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=993581。

[66]檀成龙 2016-7-24 11:46

2016版《本地蒸发对南疆东疆地面水汽压贡献的估算和推论》做了较大改进，配套的Excel 也做了很多改进，自我感觉有较大进步。我本人认为这篇文章的说服力较大，也很重要，请各位专家重点审查。还是那句话，不管您是赞成还是质疑、公开评论还是私下评论、给我宝贵意见的，我都热烈欢迎；不方便评论的，不勉强。请关注，恳请您的宝贵意见。博文的网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=992489。

[65]张学文 2016-7-20 09:45

我无法看到你的回复。20160720上午

我的回复(2016-7-20 10:08)：我的回复就在楼下，在我的博客留言板第72楼，网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=wall。

[64]张学文 2016-7-19 20:56

我在这里回复你昨天来信的疑问：
我的看法是：可以搞两个变量对降水的关系在技术上是进步。
可是在数学上一般理解为这对应两个独立变量对降水的影响。而你现在取的两个变量显然是彼此有关的变量。所以这里会出现一些说不清楚的问题。它使你难下明确的判断。

我的回复(2016-7-21 19:09)：我有中国各地121个探空站1971~2000年平均降水量和空中水汽含量的统计数据，没有这些站相对湿度的统计数据，所以，我无法进行平均降水量与空中水汽含量和相对湿度的二元拟合研究。但我确信它们之间的二元拟合分析成果能印证平均降水量与地面水汽压和相对湿度的二元拟合分析成果。
空中水汽含量是从地面到高空的积分成果；而地面的相对湿度是地面水汽压与饱和水汽压的百分比，所以，空中水汽含量和相对湿度是两个完全不同的独立变量，平均降水量与空中水汽含量和相对湿度的二元拟合研究不需要考虑多重共线性。所以，平均降水量与地面水汽压和相对湿度的二元拟合研究也不需要考虑多重共线性。

我的回复(2016-7-21 11:57)：如果两个自变量之间成正比，即X2=kX1，K为常数，1和2都是下标数字，那么X1和X2之间是完全的多重共线性。很明显，受气温及其饱和水汽压的影响，地面水汽压和相对湿度之间不可能是完全的多重共线性。

我的回复(2016-7-20 08:55)：按您的研究成果，地面水汽压与空中水汽含量几乎成正比，W＝1.74E，R^2=0.9842，所以，地面水汽压与空中水汽含量共线，它们两个中只能有一个变量参与多元拟合分析。
由《中国陆地特别是西北超深盆地降水量与空中水汽的关系研究》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-921473.html可知，虽然地面水汽压E与相对湿度U高度正相关（ E=256.44U^3 -354.49U^2 +172.25U -23.486，R^2=0.7954 )，但它俩之间不是线性相关，相关判定系数与1的差距较远，所以，把它俩都作为多元拟合分析的自变量，可能问题不大。仅供参考。

我的回复(2016-7-20 00:09)：把相对湿度看作气温变换的结果如何？

我的回复(2016-7-19 22:19)：多谢张老师的回复。地面水汽压是其中的一个变量。相对湿度等于地面水汽压与饱和水汽压之比，也就是与地面水汽压和气温有关，而气温是另外一个独立变量。所以，相对湿度受一个彼此有关的变量（地面水汽压）与一个独立变量（气温）的影响。因为气温是独立变量，所以，相对湿度可以看作是独立变量，这样的推理可以吗？

[63]檀成龙 2016-7-19 08:53

空中水汽含量W和地面水汽压e都是空中水汽绝对数量的量化指标，在日常生活和工作过程中，人们普遍使用的是空中水汽相对数量的量化指标——相对湿度U。最近我又写了一篇论文，标题是《中国各地平均降水量与相对湿度的拟合公式和经验公式》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=991122。还是那句话，不管您是赞成还是质疑、公开评论还是私下评论、给我宝贵意见的，我都热烈欢迎；不方便评论的，不勉强。请关注，恳请您的宝贵意见。

[62]shenlu 2016-7-13 11:29

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html

我的回复(2016-7-14 11:33)：已学习并推荐！

[61]檀成龙 2016-7-4 17:11

根据中国121个探空站1971～2000年平均降水量与空中水汽平均含量的统计数据，我写了以下3篇论文（这三篇论文是在2015版的基础上修改完成的，自我感觉论文质量有所提高）：
⑴ 2016版《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=975880；
⑵ 2016版《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=983840；
⑶ 2016版《中国各地多年平均降水量随空中水汽含量变化的经验公式》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=986735。

根据中国194个国际交换站1971～2000年平均降水量与地面水汽压的统计数据，我又写了以下3篇论文（这三篇论文也是在2015版的基础上修改完成的，自我感觉论文质量有所提高）：
(4)2016版《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=977429；
(5)2016版《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=985557；
(6)2016版《中国各地多年平均降水量随地面水汽压变化的经验公式》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=988448。

以上6篇论文中，论文(1)与论文(4)能相互印证；论文(2)与论文(5)能相互印证；论文(3)与论文(6)能相互印证。这极大地提高了论点的可信度。特别欢迎专家学者采用不同的统计样本对以上6篇论文进行重复性验证。不管您是赞成还是质疑、公开评论还是私下评论、给我宝贵意见的，我都热烈欢迎；不方便评论的，不勉强。请关注，恳请您的宝贵意见。

[60]shenlu 2016-6-25 15:28

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-984895.html

我的回复(2016-6-25 18:04)：看了，推荐了。