科学网

 找回密码
  注册
对一篇稿件的意见(2008)
武夷山 2024-3-23 08:38
对一篇稿件的意见( 2008 ) 武夷山 您好!来稿收到,读了一遍,我有几点想法。 首先,目前的稿子较适合在报纸发表,也只有在报纸发表才可能快。光明日报、经济日报、科技日报、中国科学报、学习时报(中央党校办的)都可考虑。大约是赶时间赶出来的,此 ...
个人分类: 科学计量学研究|481 次阅读|没有评论
与某高校博士生的一次交流(2011)
武夷山 2024-3-21 06:39
与某高校博士生的一次交流( 2011 ) 武夷山 XX : 你好!简单回答一下。 1. 你若想做因果分析,肯定要做格兰杰因果检验。即使做了这个经验,其实发现的也只是 “ 影响方向 ” 而不一定是因果,能把影响机理解释清楚才算是因果(我个人的看法)。你的几个疑问,正说明目前影响机理不清楚 ...
个人分类: 科学计量学研究|503 次阅读|没有评论
通过对“排序靠前学者”的细致分析看国家学术影响力
武夷山 2024-3-17 07:39
通过对“排序靠前学者”的细致分析看国家学术影响力 武夷山 Quantitative Science Studies 杂志网站最近登出了该刊2024年1月18日接受的一篇论文的未校正版。文章标题是Highly Ranked Scholars and the influence of countries and regions in research fields, disciplines, a ...
个人分类: 科学计量学研究|11315 次阅读|没有评论
[转载]全球创新机构百强中日本企业占38家,其中5家排名前十
武夷山 2024-3-15 10:43
全球创新机构百强中日本企业占38家,其中5家排名前十 2024年03月12日 经济・社会 https://keguanjp.com/kgjp_jish/kgjp_jish/pt20240312000001.html 2024年3月6日,国际学术和专利信息调查咨询企业“科睿唯安(Clarivate Analytics)”发布了在技术研究和创新领域引领世界的百强企业/机构评价与 ...
个人分类: 科学计量学研究|652 次阅读|没有评论
与一位素不相识者讨论其论文(2012)
武夷山 2024-3-10 06:18
与一位素不相识者讨论其论文(2012) 武夷山 在你这项研究中,分类号共现是很有意思的部分。但现在你依赖原有的分类,而有的作者愿意列出复分的两个或多个类,有的作者偷懒,随便找一个类就交差了。因此,这部分数据其实不完整。 另外可以看看,若作者来自计算机类研究机构,是否就倾向 ...
个人分类: 科学计量学研究|552 次阅读|没有评论
与同事讨论基金申请失败后如何以利再战(2010)
武夷山 2024-3-9 07:16
与同事讨论基金申请失败后如何以利再战(2010) 武夷山 五个评审人中,四个人持肯定意见,不容易了。不同意者确有其道理。改进之处就是吸取此人意见。我认为,有两点可以改进: 1. 只做利用 PageRank 思想的评价。但是,现有设计的分量显得不够。能否将“引用认同”思想引入?于是,评价思想 ...
个人分类: 科学计量学研究|497 次阅读|没有评论
对学生开题报告的两次意见(2010)
武夷山 2024-3-6 08:12
对学生开题报告的两次意见( 2010 ) 武夷山 具体意见见附件。 缺一段话,这段话要干净利索地讲清: 本文的任务是什么? —— 拿出一个产业技术路线图。 制定路线图的方法是什么 —— 国外经验?数据支撑? Backasting ?(我带的学生于薇和我合写过 Backcasting 的论文,可以看看 ...
个人分类: 科学计量学研究|666 次阅读|没有评论
与一位朋友讨论评价指标问题(2020)
武夷山 2024-3-5 07:53
与一位朋友讨论评价指标问题( 2020 ) 武夷山 现在的做法,几乎都是看指标的数值,然后再归一化,并弄出一个得分。这样,谁的某一指标特别高,就占便宜,所谓“一俊遮百丑”,比如佛山研发经费投入较高导致序位提升的例子。 你们在研究阶段,也不妨试试另一做法 ...
个人分类: 科学计量学研究|658 次阅读|没有评论
与同事讨论科研问题一则(2012)
武夷山 2024-3-1 06:24
与同事讨论科研问题一则( 2012 ) 武夷山 鲁索的建议,我觉得可以考虑。可与问卷调查结合起来,至少部分编辑部在匿名情况下愿意讲真话。 我已经考虑的几点: 1 、中英文情报学杂志自引率与自引率平均值之离差的比较。若离差大,可能问题较多。 2 、定性归纳国内外不同主体为了操控影响 ...
个人分类: 科学计量学研究|542 次阅读|没有评论
回答一位年轻学者的咨询(2022)
武夷山 2024-2-21 08:18
回答一位年轻学者的咨询( 2022 ) 武夷山 我先提几点想法。仔细看了你们文章后,若有补充想法,再说。 1. 这件值得做。不需要考虑自己的身份,不同身份有不同做法。 2. 建议不用“负责任的”定语。“负责任的科研”范围很宽,包括 ...
个人分类: 科学计量学研究|12391 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 01:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部