博文
全部博文|生活点滴|
科文交汇|
中医国粹|
换一个角度|
他山之石|
鼓与呼|
旧文重温|
书评书介|
东鳞西爪|
科林散叶|
科普小兵|
打油诗词|
阅读笔记|
图书情报学研究|
科学计量学研究|
译海扁舟|
区域发展|
- 与一位研究生的交流（2010）
- 与一位研究生的交流（2010） 武夷山 1 、祁老师编的《图书馆学情报学经典著作选读》可以试试，但先不要看注释（万一注释得不对呢），尽量自己抠，实在抠不懂再看注释。以后可以每周二8点来找我，什么问题都可以问，包括英语。 2 、你若能找到70年代末、80年代初的Essential English一套四册教材，复印下来都值 ...
- 与一位博主讨论其文稿（2011）
- 与一位博主讨论其文稿（2011） 武夷山 X 老师： 大作读毕，我觉得此文适合投给上海的《科学》，即当年中国科学社办的《科学》的后代。稿件可寄给杂志社的XX编辑。 几点讨论： 1 、 我记得，某专家是这样给爱思考的失眠者提建议的：你事先准备好笔放在床头，摸黑将你脑中想 ...
- 与一位年轻人的交流（2009）
- 与一位年轻人的交流（2009） 武夷山 你好！谢谢对我的信任。热爱科普是很难得的，很理解你想继续在这个领域工作。 但客观地说，你的硬条件差一些，北京多数非民营单位都要求应聘者有硕士以上学位，这你也知道。 关键的是：你自己是否清楚你的长处在哪里？ 《科技日报》的尹传红，本科生，热爱科 ...
- 对某文稿的意见（2020）
- 热度 1
- 对某文稿的意见（2020） 武夷山 X先生： 您好 ！谢谢对我的信任。不过老话说，隔行如隔山，我完全不懂您的专业，自然无法帮您修改专著。 我有三条建议，供您参考。 一是请科学网XXX博主帮助判断一下您的专著的价值和出版可能性，他的专业与您的专著主题接 ...
- 对一位申请职称者PPT的修改建议（2014）
- 对一位申请职称者PPT的修改建议（2014） 武夷山 总的感觉，PPT内容太多了，未能突出自己的学术贡献。 1.P4申报体系文件的编写不能算学术研究吧？建议去掉。 2.在谈到专业技术研究的时候，用一两句话点出技术含量何在？例如，高新技术产品目录编制过程中，技术分类若是个难点，就 ...
- 对一位朋友的基金申请书的意见（2014）
- 对一位朋友的基金申请书的意见（ 2014 ） 武夷山 我按照发现的问题或想到的问题的次序写，不分问题的 “ 严重性 ” ，仅供参考。 1. 英文摘要第一句， Have 应为 Has ，我还未读其余部分。可见，此摘要最好请英语更好的同事审一下。 2. ...
- 对一篇稿件的私下意见（2013）
- 对一篇稿件的私下意见（2013） 武夷山 文章是有意思的，提几个质疑或建议： 1. 为什么选择人民日报作为分析样本？中国主抓孵化器的是科技部火炬中心，我觉得你可以将火炬中心网站的内容好好浏览一下，也许可以产生新感觉。那么，科技部办的《科技日报》也许就比《人民日报》更合适。也可以同时分 ...
- 对一篇博士论文的意见（2017）
- 对一篇博士论文的意见（ 2017 ） 武夷山 这个领域不是我的专业，不敢乱提意见。我想到的几点是： 1. 你现在考虑的因素都属于“客观”因素。我觉得，对于中国的连片贫困情形，必须考虑一个“主观”因素：政府作为。连片地区都在多省交界处，是老百姓所说的三不管甚至是 ...
- 对一位素不相识的年轻人的建议（2010）
- 对一位素不相识的年轻人的建议（2010） 武夷山 小X： 你好！谢谢对我的信任。下面简单谈谈看法。 1 、 我对管理学理论没有研究，下面说的很可能是外行话。 2 、 如果你立志于管理学理论研究，系统化进路当然是好的，但如果想先发表一点东西，巩固一下自己的信 ...
- 邀请一位科学网博主到所里作报告（2013）
- 邀请一位科学网博主到所里作报告（ 2013 ） 武夷山 谢谢您接受邀请！ 我建议一个题目：一个专利代理人的所做、所见、所思。 这个题目很灵活。所做，可以主要谈谈您的日常工作内容，因为多数人都不了解；所见，估计您见过执着的民间发明家、存心 ...
