博士后出站获得“特优”评分----日记摘抄692

武夷山

2014年8月14日

    昨晚收到XXX同学的硕士论文修改稿，我重点修改其英文摘要，也提了其他意见。她的论文被抽中，要送外审。下午《科技日报》XX记者来电话，就她针对哥伦比亚某研究生将别人的论文发布共享要被判刑8年所写报道征求我意见，她倾向于认为罚得太狠。我劝她持论平衡，不取两个极端。

8月15日

    上午，我带的博士后XXX出站答辩，XX也跑来了。评委是XXX等5人，XXX获得的平均分是90分，属于“特优”档。下午，北大长江学者、来自台湾的何玉山先生来所里作报告，他带的两个博士生（男生来自台湾，女生来自江西）过来摄像，这两人都是既做水处理研究，又做文献计量研究。他的报告非常精彩，我小结时概括为3个关键词：励志、启示、警诫。

8月18日

    上午是正高申请者的推荐投票（是否同意将其报到科技部研究员职称评委会去参评），申请者9人，评委14人。XXX（获得的评分最高）和XXX两人得12票，XXX和XXX得10票。然后又投了两轮票，XXX仍未获得9票（2/3以上评委同意才行）。......

8月19日

    浏览英文期刊，写了两篇短博文。XXX听了何玉山报告后受启发，今天打电话来咨询进一步加强论文写作事。XX和XX先后来咨询我，正高申请答辩要注意什么。我建议XX在陈述中要强调：吸收了去年参评时评委提的意见，加强了期刊论文写作。她去年回答问题时没有听懂评委的意思。