《牛津研究百科全书》中的“文学与科学”词条

武夷山

《牛津研究百科全书》（Oxford Research Encyclopedia）中的“文学与科学”（Literature and Science）词条由牛津大学默顿学院英国语言与文学系的Michael H. Whitworth教授撰写，2020年9月28日发布。原文见https://oxfordre.com/literature/view/10.1093/acrefore/9780190201098.001.0001/acrefore-9780190201098-e-990。

整个词条超过1万个单词。

    词条的“提要”如下：

     虽然“文学与科学”意指许多独特的文化辩论和批评实践，但对文学-科学关系之历史研究是特别有趣的，因为它对于理论化有矛盾心理。有些叙述认为，布鲁诺.拉图尔的著作提供了必要的理论框架。对批评实践史的考察则表明，目前归结于或联系于拉图尔的很多概念，其实在本领域早就确立了。早期的批评论著，以Marjorie Hope Nicolson为例，往往单向地专注于科学对文学的影响。后来的论著，汲取了托马斯.库恩范式转换的概念，也汲取了Mary Hesse和 Max Black关于科学中的隐喻与类比的论著中的思想，则识别出了文化对科学的影响之范围。后来，科学知识社会学的“强纲领”，尤其是Barry Barnes和 David Bloor的论著，则进一步支撑了前述观点。人们发现了一些方法，用以在科学文本中读出文化痕迹，在文学文本中读出科学痕迹；这种方法其实是隐晦地模仿了心理分析。布鲁诺. 拉图尔关于文学铭写、黑箱化和说明问题的叙述其实都是有前例的，那便是20世纪80年代以来文学与科学领域之批评家的批评实践。

    下面再摘要介绍词条开篇部分的一点点内容：

    对文学与科学关系之历史研究是一种批评实践，它博采了语言学理论、文学理论和文化理论的营养，也受到科学史与科学哲学、科学技术元勘和科学知识社会学等领域的显著影响。……作为一个研究领域，它一直对理论开放，但对理论化持矛盾态度。另外，它的内部也表现出方法论上的重要分歧。这些分歧部分地反映了本文所研究的各个阶段，另外也反映出北美和英国在方法论上的重大分歧。尽管英语世界的批评家之间有频繁互动，也有很多例外情形，但北美的批评实践，以the Society for Literature, Science, and the Arts（文学、科学与艺术学会）的会刊Configurations为代表，总体上对当代文化（包括后人文主义、视觉文化、数字人文、编程语言、电子游戏等主题的发展）更感兴趣，与其英国同行相比，他们兴趣较弱的主题是历史上的文学与文化，还有将科学纳入文学话语的方式如何可能改造文学，或是对文学的权威性提出质疑。……

    “文学与科学”这个词组意指很多东西，本文并未考察所有这些东西。其含义之一，是采用准科学的方法于文学批评，汲取当代科学的营养，尤其是神经学、进化论、进化心理学等领域。将文学批评建设于据说是科学的基础之上这种可能性有很久的历史——在维多利亚时代和20世纪初期皆有例子，尤其是I. A. Richards。……

    “文学与科学”也指围绕“文化”的价值以及文化与知识之科学理想的关系之辩论的一个更悠久的传统。……

本词条开篇后面的几个小标题是：

早期实践：1926-1978；

来自科学史和科学哲学的概念资源；

读解科学；

社会维度；

掂量拉图尔的重要性；

文献讨论。