设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › Wuyishan的博文
生活点滴| 科文交汇| 中医国粹| 换一个角度| 他山之石| 鼓与呼| 旧文重温| 书评书介| 东鳞西爪| 科林散叶| 科普小兵| 打油诗词| 阅读笔记| 图书情报学研究| 科学计量学研究| 译海扁舟| 区域发展|
对同行的一篇文稿的意见（2013）
武夷山 2024-4-25 06:25
对同行的一篇文稿的意见（ 2013 ） 武夷山 我个人觉得，文章基础不错。提几点意见供参考： 1. 题目是否改为 “ 测评指标体系的构建 ” 之类？说 “ 工具开发 ” ，人们容易联想到计算机软件方面的东西。 2. 各项得分是怎么确定的？没有交代。这其实是不同指标的权重分配问题，不可不论证。 3. 最 ...
个人分类: 科学计量学研究|182 次阅读|没有评论
与外单位一位研究生的交流（2011）
武夷山 2024-4-23 07:57
与外单位一位研究生的交流（2011） 武夷山 X同学：你好！ 我理解，你提到的所有这些科研院所都是使命导向的（mission-oriented），而不是好奇心驱动（curiosity-driven）的。这里的使命，是与国家意志联系到一起的。无论什么社会制度，都存在国家意志。中国科学院的一部分院所有点像大学，我认为是定位不准 ...
个人分类: 科学计量学研究|290 次阅读|没有评论
与一位年轻学子的交流（2015）
武夷山 2024-4-22 06:25
与一位年轻学子的交流（2015） 武夷山 看了一下你的文稿。对于此类主题，不看外文文献一定不行，不看不知道前沿在何处，就会重复说一些人家说过的东西，但你不知道人家说过。 如果对这个题目感兴趣，可将information ethics方面的文献系统读一读，互联网伦理只是信息伦理的一个子集。联 ...
个人分类: 图书情报学研究|358 次阅读|没有评论
对一篇论文稿的看法（2009）
武夷山 2024-4-20 06:49
对一篇论文稿的看法（2009） 武夷山 小X：你好!稿子已经投出去了,就等评审意见吧。如果是我评审你这篇稿子，我会提两大问题： 1 、你说你的方法比传统手工方法优越，其实现在有谁用手工方法做呢？你需要论证的是，你的方法比Web of Knowledge、SCOPUS和CNKI的H指数计算方法优越。不论证清楚这一优越 ...
个人分类: 科学计量学研究|447 次阅读|没有评论
对一份项目申请书的意见（2015）
武夷山 2024-4-18 06:19
对一份项目申请书的意见（2015） 武夷山 1. 现在的申请书内容与文献计量学更接近。 2. “过度”引用怎么判断？有没有可操作的尺度？如果主观判断，会引来无穷争议，不如先不做过度引用的分析。 3. 建议补充一个内容：数字化普遍应用之前（如80年代到90年代前期）和之后（21世纪后）相比，引用 ...
个人分类: 科学计量学研究|452 次阅读|没有评论
与年轻朋友两次讨论学术问题（2016）
武夷山 2024-4-17 08:19
与年轻朋友两次讨论学术问题（2016） 武夷山 第一次 1. 对Leydesdorff教授的论文的分析可以写英文期刊论文，初稿还可以给他本人看，以验证某些猜想或分析结论是否正确、靠谱。 2. 如果评委问：如何判断供体方法隶属于哪个学科？怎么回答？比如，某情报学者是从一篇社会学文献中寻找到了方法移 ...
个人分类: 科学计量学研究|478 次阅读|没有评论
与年轻学子讨论学术问题（2009）
武夷山 2024-4-16 08:50
与年轻学子讨论学术问题（2009） 武夷山 XX： 你好！我觉得按方案2计算博客的H指数是可以尝试的。博文被推荐次数受友情影响比论文引用还突出，回复次数与博主是否“勤劳”有关，都不是合适的指标。 存在问题是：H指数是想评价论文及作者的学术水平的，而很多博文可能是消遣性的，用H指数来评价，有 ...
个人分类: 科学计量学研究|463 次阅读|没有评论
向博友解释为什么中信所的论文统计只统计第一作者（2014）
武夷山 2024-4-15 06:28
向博友解释为什么中信所的论文统计只统计第一作者（2014） 武夷山 X 老师好！ 每篇论文的归属怎么算，取决于各单位的规定，不取决于期刊编辑部。如果是本所（中国科学技术信息研究所），研究生导师带学生的合著论文，学生做第一作者，导师也算完成了一篇论文；如果两位科研人员合著，只能算 ...
个人分类: 科学计量学研究|770 次阅读|没有评论
对一篇报告草稿的意见（2021）
武夷山 2024-4-13 06:30
对一篇报告草稿的意见（ 2021 ） 武夷山 看了约 20 页，觉得有些地方需要大改，故早点反馈。 首先，将指数的变化与一带一路关联起来，缺乏依据。如果由于某些原因，某一指数反而下降了，是否要归咎于一带一路呢？显然不合适。那么，将指数上升归功于一带一路也 ...
个人分类: 科学计量学研究|556 次阅读|没有评论
没有分类，就无法认识世界
热度 9 武夷山 2024-4-12 08:15
没有分类，就无法认识世界 ■武夷山 （发表于《中国科学报》2024年4月12日） 世界混沌未分时，万物混一。自从“一生二，二生三，三生万物”的过程开始后，世界就分化了。人类在认识世界时，也必然要对认识对象进行分类。1月，美国麻省理工学院出版社推出的新书Categories We Live By：How We ...
个人分类: 书评书介|4677 次阅读|20 个评论 热度 9
12345678910... 287下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 14:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部