科学网—Wuyishan的博文 - 第12页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › Wuyishan的博文

Wuyishan

https://m.sciencenet.cn/?1557

生活点滴| 科文交汇| 中医国粹| 换一个角度| 他山之石| 鼓与呼| 旧文重温| 书评书介| 东鳞西爪| 科林散叶| 科普小兵| 打油诗词| 阅读笔记| 图书情报学研究| 科学计量学研究| 译海扁舟| 区域发展|

对一位硕士生的论文思路的建议（2019.5.25）: 武夷山 2023-10-31 08:56; 对一位硕士生的论文思路的建议（2019.5.25）武夷山整个题目的大思路是可以的。我觉得难点在于： 1. 权威专家的合著论文怎么处理？处理其独著是最理想的情形，因为不管引用谁，都是作者的意思。合著的时候，将某人列入参考文献的也许是权威专家的合著者（如博士生），而不是权威专家本人的意思。 2. ...; 个人分类: 科学计量学研究|883 次阅读|没有评论

对一篇书评的审理意见（2016.6.30）: 热度 1 武夷山 2023-10-30 09:13; 对一篇书评的审理意见（ 2016.6.30 ）武夷山同意发表。学术期刊不时发表一些书评是好事，建议作者做一点补充，谈谈本书存在的不足。我认为，本书存在的不足，也是整个知识研究领域存在的共性问题，是未回答“知识的单位是什么？”的问题。严格说来，没有单位，就无法计量。信息的单位是比特，知识的 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1022 次阅读|1 个评论热度 1

论文评审意见一则（2014年9月5日）: 武夷山 2023-10-29 08:03; 论文评审意见一则（ 2014年9月5日）武夷山 1. 这篇文章的本质是增添了社会影响指标，至于学术影响与社会影响的权重怎么分配？用什么方式定权重？其实不太重要，首先要论证为什么有必要增加社会影响权重？谁需要这样的新指标？大学科研处需要吗？职称晋升委员会的评议专 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1199 次阅读|没有评论

对一位同事论文稿的讨论意见（2014）: 武夷山 2023-10-28 09:39; 对一位同事论文稿的讨论意见（2014）武夷山总的感觉，你这第一稿还是上路子的。几点想法或建议： 1. 你找情报方法研究中心副主任XXX聊一次，她相当于你这项研究的需方，看看需方有什么要求。 2. 在识别、发现方法移植的核心学者过程中，可思考这样的现象：优秀情报学家，绝大多数有自 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1098 次阅读|没有评论

将写作过程拱手交给AI，会发生什么: 热度 4 武夷山 2023-10-27 08:19; 将写作过程拱手交给AI，会发生什么 ■武夷山（发表于《中国科学报》2023年10月27日） 9月，美国斯坦福大学出版社出版了美国美利坚大学语言学荣誉教授Naomi S.Baron（内奥米·S.巴伦）女士的著作Who Wrote This：How AI and the Lure of Efficiency Threaten Human Writing（本文作 ...; 个人分类: 书评书介|5371 次阅读|5 个评论热度 4

体育教练的7种决策: 武夷山 2023-10-25 06:50; 体育教练的7种决策武夷山澳大利亚墨尔本大学的Pursuit网站近日发表该校Tim van Gelder副教授的文章，Seven Kinds of Decisions(7种决策)，谈的是体育教练面临的7种决策。下面简介其观点。体育教练面临7种基本决策，我们分别称之为快速决策、模拟决策、规则决策、类比决策、隐喻决策、故事决策和利 ...; 个人分类: 阅读笔记|2969 次阅读|没有评论

为杨立英研究员团队的译著《智慧计量:科学计量学使用指南》写的序: 武夷山 2023-10-23 07:59; 为杨立英研究员团队的译著《智慧计量:科学计量学使用指南》写的序武夷山序在中国的科学计量学界，提起罗纳德.鲁索，应当是无人不知，无人不晓，这不仅因为他是科学计量学界的最高荣誉——普赖斯奖的获得者，是国际科学计量学与信息计量学学会（ISSI）的前任会长，而且因为这位比利时人像著名国际友 ...; 个人分类: 科学计量学研究|4822 次阅读|没有评论

为俞立平教授《学术期刊评价：指标创新与方法研究》一书写的序: 热度 1 武夷山 2023-10-22 11:52; 为俞立平教授《学术期刊评价：指标创新与方法研究》一书写的序武夷山序俞立平教授的这部新作是专门研究学术期刊评价的，我这里想先评价一下俞立平在学术研究上的几个特征。第一，俞立平教授勇于创新，经常在思考和探索前人和外国人都没有思考过的问题。例如（我过去在给俞立平教授另一本 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1568 次阅读|6 个评论热度 1

期刊论文评审意见一则（2013）: 武夷山 2023-10-22 07:57; 期刊论文评审意见一则（2013）武夷山 1. 稿件没有“引言”，没有把选题意义开门见山点出来。 2. 一半以上的文字都是介绍别人的东西，而不是自己的研究。 3. 题目说是“模型”，但文中的两个图只是流程，算不上模型。 4. 论证不够。例如，作者说对学科领域较熟悉 ...; 个人分类: 科学计量学研究|788 次阅读|没有评论

比大学排行更重要的是什么？（2010）: 武夷山 2023-10-18 06:52; 比大学排行更重要的是什么？（草于 2010 年 6 月 26 日）武夷山中国科学技术信息研究所第一，比大学排行更重要的是排行所依赖的数据的质量。计算机行当有个术语 GIGO ，意思是“垃圾进，垃圾出”——如果输入计算机的数据有问题，那么输出的处理结果仍然是有问题的，再高明的算法也帮不 ...; 个人分类: 鼓与呼|1265 次阅读|没有评论

1 ... 8 9 10 111213 14 15 16 ... 286 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 15:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部