科学网

 找回密码
  注册
就学科分类与一位年轻学者的讨论(2010)
武夷山 2024-2-5 08:07
就学科分类与一位年轻学者的讨论(2010) 武夷山 我觉得,就是将同学科的文章放在一起比较啊。也就是,我赞同人文与社科这样的分类,但人文与社科太大了,要细分。对于你们这样的评价中心,很值得研究跨学科论文怎么评价?如果是跨两个学科的文章,分别放到所跨的两类学科中去评,该文在两个学科中得分都 ...
个人分类: 科学计量学研究|17047 次阅读|没有评论
与一位年轻学者的一次交流(2010)
武夷山 2024-2-1 07:41
与一位年轻学者的一次交流(2010) 武夷山 小X: 你好!我前两年带的博士后俞立平在指标权重优化方面也发过几篇论文,你不妨看看他的论文,然后我们再讨论。 这里的最大难点是:我们用作参照系、用作“标准排序”的东西应该是什么?参照这些标准排序,才知道权重是否优化了。可是,若标准或参照系 ...
个人分类: 科学计量学研究|9649 次阅读|没有评论
对一位年轻朋友基金申请书的总体意见(2014)
武夷山 2024-1-31 08:02
对一位年轻朋友基金申请书的总体意见(2014) 武夷山 1. 本项目到底是技术研究为主,以评价任务为应用案例,还是评价研究为主,尝试一种新方法?要毫不含糊地回答。现在标题说是“技术研究”,里面的内容却是“评价研究”。不同导向,本子写法就不一样了。 2. &nbs ...
个人分类: 科学计量学研究|719 次阅读|没有评论
与博友的一次讨论(2014)
武夷山 2024-1-23 08:08
与博友的一次讨论 武夷山 20140910 XX 厉害!这三处都是我犹豫的地方。 1. 原文是 error ,但我觉得,测度有误差,数据有错误。典型例子:我国台湾有东吴大学,英文是 Soochow University 。我们中国科学技术信息研究所曾在早年的论文统计中发现, SCI 数据库统计出的 ...
个人分类: 科学计量学研究|806 次阅读|没有评论
与一位学生在其论文开题期间的部分邮件交流(2009)
武夷山 2024-1-21 08:03
与一位学生在其论文开题期间的部分邮件交流(2009) 武夷山 2009/6/18第一部分写得不错。第二部分中,可以将外文文献的内容介绍得细一些。章节安排:现在拟做的事太多!不能把我们基金申请中的事都搬过来,你看看哪件事最有挑战性?最有意思?选择一样:要么期刊品种与GDP关系(现在就需要弄清,到哪里去取 ...
个人分类: 科学计量学研究|3085 次阅读|没有评论
对一篇论文修改稿的意见(年月日不详)
武夷山 2024-1-16 06:25
对一篇论文修改稿的意见(年月日不详) 武夷山 虽然国内没有“苏式指标”这一说法,但在英文稿中这样说应该没问题,因为对人文社科期刊的评价指标 体系,苏新宁的这一套颇能体现中国特色,例如,关注《新华文摘》等转载的情况。国外似乎是没有这一套做 法的(版权问题限制)。在中国,被转载的文 ...
个人分类: 科学计量学研究|1325 次阅读|没有评论
从一则典型的引用错误看作者的懒惰程度
武夷山 2024-1-15 08:11
从一则典型的引用错误看作者的懒惰程度 武夷山 Scientometrics (科学计量学)杂志2024年129卷431-443页发表了澳大利亚昆士兰理工大学经济与金融学院的三位作者 Ho Fai Chan (博士后,从事科学学与科学计量学研究)、 Ella Hugo (女生,在读博士生)和 Benno Torgler ( ...
个人分类: 科学计量学研究|3186 次阅读|没有评论
回答一位研究生的问题(2013)
武夷山 2024-1-8 06:49
回答一位研究生的问题(2013) 武夷山 学生问:……是否 利用某些算法让计算机自己完成这些任务? 答:我没有读过《大数据时代》,所以肯定回答不好这个问题,只能凭感觉试图回答一下。 肯定是让计算机自己完成任务,否则,侈谈大数据时代就没有意义。 学生问:……怎么看待乍看上去 ...
个人分类: 科学计量学研究|2960 次阅读|没有评论
对某国外基金会一份申请书的意见(2012)
武夷山 2024-1-4 08:23
对某国外基金会一份申请书的意见( 2012 ) 武夷山 Mapping the genealogy of science is a challenging and meaningful work. The proposing team has sufficient expertise to complete the project. However, since it will not be the first of genealogy maps, a larger data source ...
个人分类: 科学计量学研究|988 次阅读|没有评论
对一篇英文论文的审稿意见(2013年2月)
武夷山 2024-1-3 06:41
对一篇英文论文的审稿意见( 2013 年 2 月) 武夷山 This paper provides some information on the German and Chinese coauthorship in life sciences, but the granularity of analysis seems too coarse. In fact, there are a lot of interesting points that could be mined. For instance, among all ...
个人分类: 科学计量学研究|1165 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-18 20:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部