科学网—Wuyishan的博文 - 第6页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › Wuyishan的博文

Wuyishan

https://m.sciencenet.cn/?1557

生活点滴| 科文交汇| 中医国粹| 换一个角度| 他山之石| 鼓与呼| 旧文重温| 书评书介| 东鳞西爪| 科林散叶| 科普小兵| 打油诗词| 阅读笔记| 图书情报学研究| 科学计量学研究| 译海扁舟| 区域发展|

一次选题会的会议纪要（2015）: 武夷山 2023-11-24 08:11; 一次选题会的会议纪要（ 2015 ）武夷山会议名称：“战略研究专报”选题会会议时间： 2015 年 07 月 29 日会议地点：中国科学技术发展战略研究院 402 会议室参会人员：（名单略，共 12 人）会议内容：会议由武夷山副院长主持，农村区域所及统计所的参会人员分别就 ...; 个人分类: 科学计量学研究|832 次阅读|没有评论

对一篇论文稿的审稿意见（2010.3.15）: 武夷山 2023-11-22 08:29; 对一篇论文稿的审稿意见（2010.3.15）武夷山 1、规范说法是“毛入学率”而不是“粗入学率”。 2、采用内插法补充数据的，涉及哪几个国家的数据？涉及哪几个指标？必须列出来。 3、表1 说，三级指标是诺奖，表四却说三级指标是科学大奖，二者不一致，调整一下。 4、第7页说，各国专利的“转化率 ...; 个人分类: 科学计量学研究|886 次阅读|没有评论

一次自科基金项目组会的纪要（2014）: 热度 1 武夷山 2023-11-15 06:24; 一次自科基金项目组会的纪要（2014）武夷山会议编号：NO.004 会议名称 “论文零被引的时间演化规律、影响因素及其应用研究”项目会议日期 2014.5.12 时间 9:OO am 地点 521 会议室召集者胡泽文主持人武夷山记录员 ...; 个人分类: 科学计量学研究|749 次阅读|2 个评论热度 1

集中度与均匀度 ——宏观层次的科学计量指标: 武夷山 2023-11-8 11:46; 集中度与均匀度 ——宏观层次的科学计量指标 2023-11-7 06:41 | 个人分类: 科学计量学研究 | 系统分类: 论文交流博主按：下面是我 2001 年间校译的比利时鲁索教授的一篇文章，译者为周萍，她当时工作于中信所，现在是浙江大学教授。译文发表于某会议文集，大概是《科研评价与 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1295 次阅读|没有评论

对中信所科学计量与评价研究中心的年轻人谈基金申请（2021）: 武夷山 2023-11-6 11:31; 对中信所科学计量与评价研究中心的年轻人谈基金申请（20210130）武夷山 2021年1月30日，我应邀对中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心的年轻人草拟的国家自科基金和国家社科基金申请书（共12份）做了点评，顺便谈了几点一般性的看法。 1.基金申请，要小题大做，不能大题小做 ...; 个人分类: 科学计量学研究|2157 次阅读|没有评论

对XXX院士来信质询的有关说明（2007年11月）: 武夷山 2023-11-4 08:06; 对XXX院士来信质询的有关说明（2007年11月）中国科学技术信息研究所 1．多年来，我们始终坚持每年同时公布国际和国内论文情况中国科学技术信息研究所自1987年以来从事科技论文的统计分析工作，“国际论文”统计一直使用的是《科学引文索引》（SCI）、《工程索引》（ ...; 个人分类: 科学计量学研究|1083 次阅读|没有评论

对一位硕士生的论文思路的建议（2019.5.25）: 武夷山 2023-10-31 08:56; 对一位硕士生的论文思路的建议（2019.5.25）武夷山整个题目的大思路是可以的。我觉得难点在于： 1. 权威专家的合著论文怎么处理？处理其独著是最理想的情形，因为不管引用谁，都是作者的意思。合著的时候，将某人列入参考文献的也许是权威专家的合著者（如博士生），而不是权威专家本人的意思。 2. ...; 个人分类: 科学计量学研究|960 次阅读|没有评论

对一篇书评的审理意见（2016.6.30）: 热度 1 武夷山 2023-10-30 09:13; 对一篇书评的审理意见（ 2016.6.30 ）武夷山同意发表。学术期刊不时发表一些书评是好事，建议作者做一点补充，谈谈本书存在的不足。我认为，本书存在的不足，也是整个知识研究领域存在的共性问题，是未回答“知识的单位是什么？”的问题。严格说来，没有单位，就无法计量。信息的单位是比特，知识的 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1101 次阅读|1 个评论热度 1

论文评审意见一则（2014年9月5日）: 武夷山 2023-10-29 08:03; 论文评审意见一则（ 2014年9月5日）武夷山 1. 这篇文章的本质是增添了社会影响指标，至于学术影响与社会影响的权重怎么分配？用什么方式定权重？其实不太重要，首先要论证为什么有必要增加社会影响权重？谁需要这样的新指标？大学科研处需要吗？职称晋升委员会的评议专 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1274 次阅读|没有评论

对一位同事论文稿的讨论意见（2014）: 武夷山 2023-10-28 09:39; 对一位同事论文稿的讨论意见（2014）武夷山总的感觉，你这第一稿还是上路子的。几点想法或建议： 1. 你找情报方法研究中心副主任XXX聊一次，她相当于你这项研究的需方，看看需方有什么要求。 2. 在识别、发现方法移植的核心学者过程中，可思考这样的现象：优秀情报学家，绝大多数有自 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1164 次阅读|没有评论

1 2 3 4 567 8 9 10 ... 104 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-11 11:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部