博文
全部博文|生活点滴|
科文交汇|
中医国粹|
换一个角度|
他山之石|
鼓与呼|
旧文重温|
书评书介|
东鳞西爪|
科林散叶|
科普小兵|
打油诗词|
阅读笔记|
图书情报学研究|
科学计量学研究|
译海扁舟|
区域发展|
-
当科学遇见权力
- 热度 4
- 当科学遇见权力 ■武夷山 （发表于《中国科学报》2024年3月22日） Geoff Mulgan（杰夫·马尔根，其中文名为周若刚）是英国伦敦大学学院科学、技术、工程与公共政策学教授。周若刚有着丰富的经历，曾担任英国前首相布莱尔办公室的政策部主任，也是英国著名智库Demos的创办人兼首任主任。 ...
- 与某高校博士生的一次交流（2011）
- 与某高校博士生的一次交流（ 2011 ） 武夷山 XX ： 你好！简单回答一下。 1. 你若想做因果分析，肯定要做格兰杰因果检验。即使做了这个经验，其实发现的也只是 “ 影响方向 ” 而不一定是因果，能把影响机理解释清楚才算是因果（我个人的看法）。你的几个疑问，正说明目前影响机理不清楚 ...
- 与科学网博友的一次交流（2020）
- 与科学网博友的一次交流（2020） 武夷山 您有“一阶”感受，我有“二阶”感受。读研期间我读了一本会议文集，Structure in science and art: Proceedings of the Third C. H. Boehringer Sohn Symposium held at Kronberg, Taunus（德国的陶鲁斯山）, 2nd-5th May 1979。阅读时我 ...
- 对一位申请职称者PPT的修改建议（2014）
- 对一位申请职称者PPT的修改建议（2014） 武夷山 总的感觉，PPT内容太多了，未能突出自己的学术贡献。 1.P4申报体系文件的编写不能算学术研究吧？建议去掉。 2.在谈到专业技术研究的时候，用一两句话点出技术含量何在？例如，高新技术产品目录编制过程中，技术分类若是个难点，就 ...
- 与朋友讨论翻译问题
- 与朋友讨论翻译问题 武夷山 正在读您的译著。这是一本好书，应有机会再版。 第10页最后一行，“双重书写”改为“复写”也许更好？ 第27页，“在出现故障之前可靠地持续工作很长时间”。这是典型的before句式。现在译文的意思是对的，但中文表达最好不说“在....之前”，而说“ ...
- 通过对“排序靠前学者”的细致分析看国家学术影响力
- 通过对“排序靠前学者”的细致分析看国家学术影响力 武夷山 Quantitative Science Studies 杂志网站最近登出了该刊2024年1月18日接受的一篇论文的未校正版。文章标题是Highly Ranked Scholars and the influence of countries and regions in research fields, disciplines, a ...
- 对一位朋友的基金申请书的意见（2014）
- 对一位朋友的基金申请书的意见（ 2014 ） 武夷山 我按照发现的问题或想到的问题的次序写，不分问题的 “ 严重性 ” ，仅供参考。 1. 英文摘要第一句， Have 应为 Has ，我还未读其余部分。可见，此摘要最好请英语更好的同事审一下。 2. ...
- [转载]全球创新机构百强中日本企业占38家，其中5家排名前十
- 全球创新机构百强中日本企业占38家，其中5家排名前十 2024年03月12日 经济・社会 https://keguanjp.com/kgjp_jish/kgjp_jish/pt20240312000001.html 2024年3月6日，国际学术和专利信息调查咨询企业“科睿唯安（Clarivate Analytics）”发布了在技术研究和创新领域引领世界的百强企业/机构评价与 ...
- 对一篇稿件的私下意见（2013）
- 对一篇稿件的私下意见（2013） 武夷山 文章是有意思的，提几个质疑或建议： 1. 为什么选择人民日报作为分析样本？中国主抓孵化器的是科技部火炬中心，我觉得你可以将火炬中心网站的内容好好浏览一下，也许可以产生新感觉。那么，科技部办的《科技日报》也许就比《人民日报》更合适。也可以同时分 ...
- 对一篇博士论文的意见（2017）
- 对一篇博士论文的意见（ 2017 ） 武夷山 这个领域不是我的专业，不敢乱提意见。我想到的几点是： 1. 你现在考虑的因素都属于“客观”因素。我觉得，对于中国的连片贫困情形，必须考虑一个“主观”因素：政府作为。连片地区都在多省交界处，是老百姓所说的三不管甚至是 ...
