科学网

 找回密码
  注册
与同行聊稿费(2021)
热度 2 武夷山 2024-2-20 06:52
与同行聊稿费(2021) 武夷山 稿费的事好玩哎,但不公开说这个话题吧,说了伤心,还显得俗。:) 我接触过的官媒的稿酬标准都很低,反正我写东西投稿就是为兴趣。我听说,某商业杂志对于其青睐的作者,给与每千字1000元的稿酬。本同志一辈子也没享受过这个待 ...
个人分类: 鼓与呼|1226 次阅读|3 个评论 热度 2
与一位老师的交流(2011)
武夷山 2024-2-19 06:29
与一位老师的交流(2011) 武夷山 X 老师:您好! 欢迎这样的稿件。 我个人认为,图书馆的从业人员比科技情报机构从业人员要多得多,这也是《中国图书馆学报》等刊物的内部度和中心度较高的原因之一。 另外,CSSCI将图情刊物放在一 ...
个人分类: 图书情报学研究|1159 次阅读|没有评论
与一位学生的一次交流(2011)
武夷山 2024-2-18 10:36
与一位学生的一次交流(2011) 武夷山 对论文本身没有意见了,提一个相关问题供你思考。 不同国家的学科体系是不同的。中国教育部是根据专家意见设计的学科体系,Web of Science是根据引证与被引关系确定了173个学科或主题。那么,利用Web of Science数据,如何评价中国学科体系中诸学科的发展水平? ...
个人分类: 图书情报学研究|603 次阅读|没有评论
与一位博友的一次交流(2011)
武夷山 2024-2-17 08:01
与一位博友的一次交流(2011) 武夷山 我觉得,管理升格后将会遇到的问题不是哲学问题吧。 1. 直接管理者变了,校领导可能有个适应过程。原来自主权较大的话,现在需要请示汇报的情形可能比过去多。 2 、原来的中层干部中官瘾较大者,现在会觉得更有奔头。这可能是好事----更努力;也可能是坏事,更钻营。 ...
个人分类: 生活点滴|651 次阅读|没有评论
对联合国教科文组织一项提案的看法(2009)
武夷山 2024-2-16 06:45
对联合国教科文组织一项提案的看法(2009) 武夷山 关于挪威提案: 1 、 中国科技界对OA一向是支持的。中国科学院院长路甬祥2003年曾在开放获取OA宣言上签字。 2 、 考虑到UNESCO的地位和影响力,支持挪威提案的第一条:mapping(绘制图谱),因为弄清 ...
个人分类: 图书情报学研究|726 次阅读|没有评论
与一位研究生的一次交流(20101231)
武夷山 2024-2-15 06:34
与一位研究生的一次交流(20101231) 武夷山 我个人看法是这样的:可以做这个项目,但事先要与X老师打招呼,表达这样的意思:今后如果时间上与所内项目发生冲突,必须以所内项目为主,你可以少拿甚至不拿报酬。你有这个态度的话,估计对方不会因为你做不完项目就不高兴。如果对方认为,不能全力投入就别参加 ...
个人分类: 生活点滴|1171 次阅读|没有评论
交朋友也是质量第一
热度 7 武夷山 2024-2-14 12:42
交朋友也是质量第一 武夷山 编译 Jeff Haden 先生2024年2月8日在Inc.网站上介绍了若干研究成果。这些成果的结论是,若想过上长寿、幸福的生活,朋友甚至比家人还要重要。 一项利用2005 Australian Longitudinal Study of Aging( 2005 年澳大利亚衰老纵向调查)的数据开展的研究表明,与孩子和 ...
个人分类: 阅读笔记|6951 次阅读|13 个评论 热度 7
就核心期刊评选提建议(2015)
热度 1 武夷山 2024-2-14 07:45
就核心期刊评选提建议(2015) 武夷山 谢谢您做的说明。 我觉得,人也好,刊也好,有特色比面面俱到要更重要,更为社会所需。现在的评法,不利于交叉科学期刊(交叉就是一条重要特色),不利于您所说的在小学科交叉中表现较好的期刊。所以,我建议单搞交叉科学期刊一类,就是想建立“特区”。 另外 ...
个人分类: 科学计量学研究|968 次阅读|3 个评论 热度 1
对某位推荐稿件者的回复(2014年01月21日)
武夷山 2024-2-13 06:33
对某位推荐稿件者的回复(2014年01月21日) 武夷山 感谢您推荐稿件。此文的选题肯定符合本刊宗旨,但能否录用,要看审稿专家的意见,编辑部不能表态。 我个人不是法学专家,但是愿意冒昧提两点意见供作者参考: 1. 作者有一个潜在假定:美国的这些做法都是好的,合理的。但这个假定是没有 ...
个人分类: 生活点滴|815 次阅读|没有评论
与年轻学者讨论一篇稿子(2020)
武夷山 2024-2-12 08:25
与年轻学者讨论一篇稿子(2020) 武夷山 我不懂金融,意见仅供参考,见附件。 现在的思路不清楚,到底想说什么? 按照现标题,我觉得可以考虑: 1. 美国金融霸权的contributing factors有哪几个?按重要性怎么排序?从过去到现在 ...
个人分类: 鼓与呼|14669 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 04:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部