武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[168]徐鸿儒   2011-6-18 08:26
谢谢推荐。我现在略闲,又有时间写博文了。很高兴和博友们笔谈。
国家重点图书出版规划项目《20世纪中国知名科学家学术成就概览》之《地学卷•大气科学与海洋科学分册》出版。总主编钱伟长,本卷主编孙鸿烈,科学出版社出版,2011年3月第一版,共523页。我撰写的《20世纪的中国海洋科学》载该书26~72页,《20世纪中国海洋科学大事记》载509~523页。得便,请给予指教。谢谢。
我的回复(2011-6-18 08:29):徐老师退而未休,老骥出枥了!
[167]覃伟   2011-6-18 07:03
谢谢武老师推荐
我的回复(2011-6-18 07:27):细化推荐的建议很有道理,所以值得推荐。
[166]shizl   2011-6-16 11:04
好,谢谢武老师。
[165]shizl   2011-6-13 11:08
武老师您好,有一个问题吕喆老师建议我向您请教:请问英文论文文献引用中,例如(zhang et al. 2001)、(e.g., zhang et al. 2001)和(see zhang et al. 2001)这三种有何区别?谢谢,盼复!
我的回复(2011-6-13 12:38):只要Zhang et al.这篇文献被列入了参考文献,三者就没有区别。
[164]齐彦收   2011-6-6 07:26
祝武老师端午节快乐
我的回复(2011-6-6 08:01):谢谢!
[163]郭成浩   2011-6-4 22:16
http://blog.sciencenet.cn/u/nobel21 请武教授把握一下,我的“学术不端”
[162]王中任   2011-5-29 15:43
我是用视觉手段研究机械加工中的问题,最近用视觉提取了加工中的3000帧的切屑图像,合成了一些有趣的结果,正在形成paper中。
我的回复(2011-5-29 15:48):应该很有意思。视觉手段研究蚊子后,才发现其口器的“穿刺力学”本领惊人。
[161]许培扬   2011-5-23 20:38
武教授,您好。
ISTIC-THOMSON REUTERS 科学计量学联合实验室资助我所的研究课题“基于文献计量的医学科技人才评价初步研究”,我们已经完成研究报告初稿,我已经发给袁军鹏博士给予审阅指导。我很想去参加武夷山会议,是一个很好的学习和交流的机会,因会议期间我在北京的几个会议重了,去不了,我已经委托课题组成员杜建去汇报课题研究结果和学术交流。感谢您对我们科研工作的支持和指导,您若方便,给我您的信箱,我将研究报告发给您,请您给予审阅指导。
中国医学科学院信息所 信息分析研究室 许培扬  xupeiyang@vip.163.com    13901205407
[160]李正   2011-5-21 17:45
武老师,我6年前离开中科院物理所(在所里5年),多年来一直对:关于我国实验室研究成果向生产转移的几个问题 这个课题感兴趣 ,我认为我的两位前辈王震西院士和姚宇良先生在这方面做得很不错,但目前的环境又提出很多很多这方面的难题,如有机会,希望能够与武先生继续探讨这个课题.
[159]吴国胜   2011-5-17 08:28
武老师,这篇文章和后面的评论好象很有意思
http://pipeline.corante.com/archives/2011/05/16/a_google_oddity.php#comments
[158]wuyufei31   2011-5-16 20:14
嗯嗯。非常感谢武老师您的指导。让我有所启发。
祝您愉快!
[157]wuyufei31   2011-5-16 18:56
噢。对啊。老师这么一说,我突然恍然大悟。我一直把目标订的有点远,也不现实,所以一直找不到出口。的确没办法帮助到商家,也不知道他们需要什么,如果从这个方面来想,的确没有办法去完成这篇论文。那如果写这篇论文的意义就是通过调查,让越来越多的人更加了解其他人去吃重庆火锅的原因有些什么。这样简单的意义,可以吗?
我的回复(2011-5-16 19:44):不要为研究而研究,吃火锅就是为了好吃嘛。不是不能做,而是说,精力花在有意义、有意思的题目上,岂不更好?
比如,我若研究“吃饭可以解饥”,是没有意思的。
[156]wuyufei31   2011-5-16 11:28
谢谢武老师。我写这个论文的意义主要是:希望人们能对重庆火锅有更多的了解,对商家有更多的启发,以及希望能为重庆火锅继续发展壮大有积极意义。问卷主要是以人们为什么去吃重庆的方方面面,以封闭式问卷来提问。调查对象就选身边的大学同学,可以吗?
我的回复(2011-5-16 12:24):恕我直言,您目前对科研的理解还不到写论文的火候。若想帮助商家,就得知道他们缺乏哪方面的认识。您知道吗?用身边的人调查,完全没有代表性。
[155]wuyufei31   2011-5-15 17:47
武老师,您好!我想请问您一下,《吃重庆火锅的动机》这样的论文,应该怎么去写呢?我运用的是调查法。这样关于实证研究的论文我不会写。等待您的回复。
我的回复(2011-5-15 19:06):你首先回答此文意义何在?说清了意义,才能够决定问卷怎么设计,调查对象怎么选取。
[154]twxz   2011-5-15 14:35
您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师:看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词,可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则,我想在根据我的理解,提出我对双生子佯谬问题的看法后,适可而止。我的看法是否正确,请您指正。
1.        双生子佯谬是真谬,不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2.        您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材,是误人子弟。建议您把它作为思考题,让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误,请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解,写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客,我只能把博文发表在其它网站上,征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论,特此告知,请您理解。谢谢。
[153]张桂杰   2011-5-13 16:34
今天应该是武老师的幸运日吧,呵呵!
我的回复(2011-5-14 22:17):反过来想,只要天没塌,每天都是幸运日!
[152]万学勤   2011-4-29 18:47
谢谢您的推荐,有空时,再好好拜读您的博文。祝武夷山,五一节快乐!
[151]huayuwujie   2011-4-29 17:22
武夷山:再次拜读。
[150]郑学军   2011-4-26 16:33
想起2003年南方周末的文章“俄罗斯的“人才劫”:人才流失一是移居国外,对国家的正常安全构成了直接的威胁。二是俄罗斯55%以上的理工科高校毕业生转而从事与专业毫不相干的商贸工作。
俄罗斯的人才资源储备世界一流,如俄罗斯传统强大的数学领域。
文章举了3为年轻科学家的实例:化学天才实验化学家阿纳尼科夫、菲尔茨数学奖获得者B·沃耶沃茨基、发明将光线保留千分之一秒技术的俄罗斯物理学家M·卢金。
在俄罗斯国外的许多化学实验室中,有近1/3是俄罗斯人。
俄罗斯科学家们担心再过5年教育界教授完全进入老龄化,将无法保证人才培养,年轻科学家对祖国、对科学的忠诚又能维持多久?
我的回复(2011-4-26 16:40):从本所同事接触到的俄罗斯年轻人来看,其民族自豪感比中国人强得多。不知代表性如何。
[149]邱嘉文   2011-4-23 11:48
您或许会对这个感兴趣:从布尔逻辑到复逻辑和三态逻辑,再到全逻辑和立体逻辑
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=33982&do=blog&id=436304&cid=864142&goto=new#comment_864142_li
这个想法早就有萌芽,但,就是在我做出“立体程序”的狂想时,突然之间,一切就变清晰了。
谢谢老师鼓励。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 01:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部