博文
【不必】反对动物保护或素食
||||
无论动物保护、植物保护或者素食等，其正面价值本质上应该都是一样的：都是尝试建立或培养某价值体系下的善良、同情、友好等对人类健康前行可能有益的品质。
动保植保本身，有些地方未必经得起严肃冷静的逻辑推理，达到理论上的完美——这一点和宗教一样；同时可能也承担着和宗教、迷信类似的作用——维系理性之外的善良与美好。
能通过理性的思考，把世间万事看的比较透彻而且能坚守规则的智者，毕竟是少数；大众可能还是需要非理性、感性、简单朴素、容易接受的东西，来维系相对健康的价值观。
因此我觉得明智的学者们，即使凭借自己的智慧，发现了某类行为的漏洞或缺陷，但原其初衷，有益于人类文明的话，不妨考虑包容或建议他们往更完美的方向发展；而不一定非要反对，或者恣意展示自己所坚信的理性与智慧。
具体到动保、植保或素食，有冲突的多元化存在，也挺好的，没什么不妥；不必利用他们的不同表现，来攻击彼此。
所以，我们还是不必反对动物保护或素食之类的小小善行，我们太缺，而不是过多；勇于践行这类行动，比口头表达反对意见更困难、也更值得致敬。
学者们乐于思考，肯定也不会介意思考的更宽广深厚一点。
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://m.sciencenet.cn/blog-1750-656346.html
上一篇：世间没那么多【奇才】、【天才】
下一篇：慎谈【钱学森之问】
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影