好或坏是指对科学的贡献，热门是短时间应用程度。

 

走到获得博士学位，绝大多数研究者没有转换过专业，因为博士学位不是那么容易跨专业拿到的：即使通俗的字面专业有些不同，也是把硕士的研究应用到博士领域了。总结接触到的研究方向，硕士类通常具备攻击的特征，而博士研究应该是造福一方的类型：所以很多仅仅限制在国内核心专业本质上是硕士学科。所谓博士阶段，是各个学科融会贯通的过程。做到博士，有时候对人文社科有些看法：琢磨人还用博士研究？待到博士后一个人最孤独的阶段 (现在深刻感觉辜负了清华大学实验室里那个座位，但是 OUT 了就肯定不用座位了，不后悔！)，深刻体会周围的社会和人心、人性：理解为什么自然现象到社会现象存在即合理！[自从去清华入了站，在.CN 的基本保障没有了：医保=社保=购物卡=工资=0￥；一度还担心影响宽带网数字媒体技术实验室；幸亏还有海纽的投资型保险、身份证、车和商品房（房已售出），开始了 NIABC 实验室的在线工作；收获了不错的朋友、一堆欠条和笑迎困难的平静]。只要是可以呈现、存在的事物，应该是值得关注和研究的；对生命科学也远望观察了很久，DNA 和信息科学的融合研究从理论到应用都看到结果了。

 

所谓研究，和大多数快速进入社会的本科生掌握的应用技术有些区别。还是坚持认为：有攻击和限制的专业仅仅是硕士学科！博士后给了博士们一个转变研究方向的机会，但是对必须继续走研究道路的博士，这个机会在天掌握，只有听天由命。所有专业通过正确的研究路线，可以展示精彩的结果；同样，剑走偏锋的研究可能给文学艺术提供素材；但是对自然科学、人类生活的贡献在时间、实践、事件的证明后，好的研究得以延续，坏的研究沉淀消失。

 

NIST （美国国家标准局）对坏的研究也持肯定态度：坏的研究为好的研究提供规避条件[信念网+狐狸精]。

狐狸精的由来请参见：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=91685&do=blog&id=471002&from=space 。