早就有这样的笑话：不买最好，只买最贵。如果是私人行为，社会和舆论基本上只可以旁观；如果是体制链条上的集体行为，价值观体系、上层建筑都有参与、评论和管理的权限。中科院：“天价内存条”合同已终止：
http://news.163.com/11/1130/00/7K2NRTR70001124J.html

采购和我们平时的购物是一回事：农村的田间地头、农贸市场、杂货店、国营商场、海外超市、大型仓储、奢侈百货的购物环境、购物价格显然不同！但是高技术产品从理论到硬件基本上走的是免费路线，所以天价采购只能评价为“混得好”：各个行业都是这样，形成了通识，强行搬倒仅仅是做愚公的工作。

从硬件跳到软件，我们现在使用的技术类产品都是从理论文章上来的：这类文章与政府绝缘；与科研院所相关，一篇大学生产的 SCI 文章，科研院所至少花费 NFSC 面上的价格可以加为第 N 作者，钱花不够或者免费，显然是不行的 —— 这也是天价购位置，和购硬件没区别。硬件与政府有缘，放开垄断的限制不提，杂货铺式的电子产品购货环境与科研院所的购货环境显然差别大；况且，拿着公款为公家采购，如果处处为公家省钱，成为不了宣传的先进就会成为大家口头上的“想不开”。政府采购还有海外一类：第二世界卖给第一世界常常是免费试用或者成本价；卖给第三世界是天价，包括有购货资格的“赌城之旅”、“海滨之旅”、“红灯区之旅”！比一比这样的奢侈采购之旅，天价内存条真正是小巫：构造这样的账单表明以这样的价格采购仍然可以产生剩余价值。所以，存在即合理，这里善意提醒的是：现在的理论和技术真是在“赤字或者免费”的前提下进步或提高的，天价采购只要 HOLD 得住、混得开就是合理，否则早就消失、陨灭了。

看看上述的“混得好”的门类，政府或者事业线条上产生硬件的支配、价格控制权限只能到“天价”的地步，否则帐面上的钱兑不了现；软件类，名气、作者、荣誉是链条上不明码标价、但也可以用钱量化的因素 —— 像科学网上我这样聚类成第一作者的家伙，显然“混得不好”；大家好好混，把价值观的链条弹性用足！

[] 常言“人善被人欺”，欺负善人的“人”真正都是“敢死队”来着，玩着自己的命欺负“软柿子”

[] 快递一则欧洲 ICT2007-216676 项目资助的 SHA3 前五的研究，涉及一个新颖的聚类方法“等于零就都等于零”！他们对前五的排序显然按照英文字母检索，哪天有空再去 SHA3  动物园 ZOO 逛一逛，看看有没有蓄意的排序！