科学网—冯向军的留言板

[15]张学文 2022-7-25 16:14

希望把电子信箱给我--张学文 2022 07 25

[14]鲁晨光 2022-4-4 12:37

你好

[13]鲁晨光 2022-3-1 09:40

请问你是不是提出泛泛系的冯向军？当过潜科学主编？我是鲁晨光

[12]张学文 2020-2-16 18:37

希望给我个可以用的您的电子信箱。张学文，202 02 16

[11]张学文 2020-1-23 21:54

冯博士新春快乐！
http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-1215388.html

[10]鲁晨光 2020-1-4 09:45

你好！很高兴看到你博客！我微信号survivor99

[9]张学文 2019-6-24 15:25

没有必要与科学网说再见！

[8]用户名 2019-6-22 07:41

评论已经被科学网删除

[7]liudazhe 2019-5-26 12:07

冯教授，看看您的科学书画，感到心灵有种升华感，很愉快！同时也祝贺您创立这个平台。

我的回复(2019-5-26 18:32)：多谢！

[6]张秀兰 2018-4-12 15:19

冯教授好啊！
我是杨思基，我现在不能登陆科学网，用了老婆的账号登的。
记得我05年还被WFCSGS聘为特约研究员呢，我当时提个口号是【存在就是信号交流】，但现在是【一切乃知】了。

拜读您那篇《关于决定性事件的概率论》导论，觉得很精彩、精辟。
也有几个值得商榷讨论的问题：
1、你【世间和出世间的一切事都逃不出因果关系，而因果关系是决定性的或确定性的。】
要说此论是凭什么给出的？那当然是已经有了无数的见证、证明给于了证实，但如此说来【因果律】还是在【证】字上确立的，是【证】的从属范畴或次级命题。
另外，如果世间事物没有【证】穷尽，则【因果律】也就暂时没有充分的依据称之为【铁律】。
而且就目前来讲，因果律还有个无限前推因的困境，就是前因的无限延伸；如果有第一因，则因果律作废。
2、你【我们必须承认因果关系有时是很复杂的，暂时超出了人们的认识能力，因此在一定条件下不可知晓。但是绝不能因此而在观念上认为作为因果的事件是不确定的，甚至是完全不可知的。】
你这里的【知】也就是上面的【证】。
你这里的论述还预先解决了诸如【偶然性】、【随机性】的本质问题，也就是对于【无知者】、【不知者】、【少知者】才有不确定的偶然性和随机性，全知就一切都是确定的。
如此说来，搞【概率论】也只是缺知不明的无奈之举，都知道了，就不需要搞概率学了。
3、你【不可知是你自己在一定条件下不可知晓而已，你完全不知不代表全体宇宙生灵都完全不能知。】
很经典。
但这里的【生灵】可能是指常言说的【生命体】，但石头也是感知体，而且也可能在知道着我们还不知道的情况。

我说话向来放肆，有不当之处谨请包涵。

[5]张学文 2017-9-28 10:04

祝贺冯向军创立这个平台！
羡慕
zxw,20170928

[4]张学文 2017-6-11 17:29

http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-1060189.html

[3]张学文 2017-6-11 10:49

热烈祝贺冯向军回归科学网！
张学文20170611

[2]张学文 2012-1-22 15:52

冯向军，你好！
老朋友向你问好新春快乐！
张学文2012.1.22

[1]gwjian 2010-4-19 13:56

冯博士您好！邮件地址已收到，待这周日我就去邮局把拙著给您邮来。祝好。
苟文俭留言

冯向军的科学研究博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/冯向军 在本博客中专门从事以统计力学为核心的理论物理研究。

留言板

冯向军

冯向军的科学研究博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/冯向军在本博客中专门从事以统计力学为核心的理论物理研究。