气象.水.熵.复杂性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangxw 张学文的文章,涉及气象、水分、熵、统计、复杂性、一般科学等

博文

水科学,不应当包括关于水的所有主题,等等

已有 3246 次阅读 2011-9-28 11:56 |个人分类:水科学|系统分类:观点评述|关键词:学者| 空中水, 水科学

水科学,不应当包括关于水的所有主题,等等

张学文,2011/9/28

今年夏季以来,我知道了一些关于“水科学”的热议、中国对水的研究的热情在增加、出版了水科学概论的图书、一些大学设立对应的学院、系等等情况。于是也跟着想了一些问题。主要有:

1.     支持水科学这个主题,并且感到,空中水是应当以合格的身份与地表水、地下水、生物水并列的水科学的基本内容。这也使我热心提倡的空中水研究有了更合适的身份。

2.     翻了《水科学概论》一书,感到它似乎要把关于水的一切知识都放进去。如水文化、水工程等。我认为文化可以包括科学,但是科学是比文化小的概念。人类的科学活动是人类文化活动的一部分。科学不宜吃掉一切。再就是,技术是科学的应用,违反科学的技术固然是错误的,但是技术不宜占领科学的地盘。水的文化、水的政策、水工程等不是自然科学意义下的水科学。

3.     另外我认为化学对水的研究、物理学、生物学对水的研究都已经相当专业和成功,水科学不宜把人家已经研究得很好的知识收编到新提出的水科学中。目前所谓的水科学,应当理解为是地球科学意义下的水知识体系,即水科学是地球的水科学的简称,而不是理科意义的水知识的再汇总。

4.     基于以上认识,我觉得水科学不要忙于侵占关于水的非科学领地,也不侵占理科过去对水的研究成果,而是努力整合好自己的地球科学意义下的水科学知识体系

5.     所谓整合好自己的水科学知识体系,我理解就是划定研究领域、提炼基本概念、归纳基本规律、归纳基本现象、提炼基本问题、归纳基本应用、组织水科学研究、教育的共同体等等。

6.     气象工作者不能对“水科学”做局外人,应当即“不缺位”,也不“越位”,而是“做到位”,即以合适的身份参加这个“合唱”,该说的说,该做的做。过去在“水文气象学”名下的活动实际是效果不明朗的。以“空中水知识的系统化”身份参加进来比较合适。



https://m.sciencenet.cn/blog-2024-491335.html

上一篇:用普通物理数据推算阿佛加得罗常数N和分子半径
下一篇:这不是个人命运的不幸,而是国家之痛

7 周少祥 孙长庆 肖重发 姚俊强 廖爱民 尚松浩 李万春

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-2 14:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部