小河背不起大城市：答王英安先生

张学文,2013/7/31

王英安博主在其博客http://blog.sciencenet.cn/blog-461711-712774.html中谈及城市规模问题。这与我前面谈及的为城市规模设定上限的宣传有呼应。这里补充一个认识：

我写搞一个“城市规模上限论”理论的时刻到了，http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-711924.html是基于我的长期形成的一个认识：小河背不起大城市。

最早我听说香港、新加坡水源不够我感到奇怪，难道南方降水那么多这些城市还缺水？后来我理解了南方城市的绿化固然可以依靠自然降水，但是人类的活动就需要更多的水。所以一个城市，尽管当地降水丰富，没有河水补充是不行的。孤立的香港、新加坡就需要外界（大陆、马来西亚）供水。

一个500万人口的城市每人每年消耗500立方米的净水，就需要有一条河流每年提供25亿立方米这么多水给这个城市，而且河流还得健康地往下流。而城市超采地下水是吃子孙的资源，危害周围的事。那不应当是国策。没有一条远大于25亿的年流量的河流，你就不能搞多于500万人口的大城市。

随后我分析了我国的一些城市、我所在的新疆的一些城市，我发现大的城市几乎都有大河经过。于是我感到小河背不起大城市。而北京、乌鲁木齐都是小河背着大城市，自找苦吃的例子。

于是我认为“可用河水的数量”—应当成为决定城市规模的指标。

类似的指标我认为还有：污染物的排放强度，汽车数量等等

我的文章是提出这样一个城市人口上限的理论目标，而具体的目标应当是地理学者、气候学者、环境学者共同探讨求得的。它应当是科学的，对得起城市市民的，对得起子孙的，也对得起城市以外的公民的。

中国的发展需要一个城市规模上限理论自我约束。不然，其后果不是今天今年就是若干年后才得以显现。我们及早看到它。自我约束城市建设。