气象.水.熵.复杂性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangxw 张学文的文章,涉及气象、水分、熵、统计、复杂性、一般科学等

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[38]nipy   2011-2-2 10:01
向张学文老师拜年!
祝春节快乐,合家安康!
倪鹏云
我的回复(2011-2-2 11:25):大家恭贺新春!
有人又提出建立信息研究方面的圈子的事。
[37]洪昆辉   2011-2-1 14:08
张老:春节好!给您拜年了。洪昆辉
我的回复(2011-2-1 15:44):恭贺新春!
鲁晨光来信再提建立信息圈子的事。
[36]huayuwujie   2011-1-30 22:30
新年快樂!
我的回复(2011-2-1 18:36):恭贺新春!
我的回复(2011-2-1 16:01):大家恭贺新春!张学文
我的回复(2011-1-31 10:49):恭贺新春!
[35]huayuwujie   2011-1-26 19:43
张学文:再次拜讀。
[34]鲁晨光   2011-1-25 04:32
一篇英文水文预测信息评价文章:
http://www.hydrol-earth-syst-sci-discuss.net/7/4657/2010/hessd-7-4657-2010.pdf
[33]huayuwujie   2011-1-18 16:28
祝你平安和快樂!
[32]杨学祥   2010-12-30 09:07
祝张老师新年快乐!
博主回复:杨老师新年好!
张学文.乌鲁木齐2010.岁末
[31]杨先碧   2010-12-2 15:42
张学文研究员,您好!我是《科学画报》的编辑杨先碧,最近在您的博客上拜读了您撰写的有关“引渤入疆”的文章。再查阅您的简历,知道您的知识面很广,对新疆气候和水资源情况又很熟悉。“引渤入疆”这个话题近来引起了公众热议,我们《科学画报》的读者也是想从科学的角度了解相关的情况。希望您能从科学的角度帮我们的读者解读一下“引渤入疆”工程的不可行性,普及科学,批判伪科学。解决新疆干旱问题有没有其他可行的办法?文章也可进行解说。另外,国外有没有把海水引入内陆或沙漠的做法或设想,他们有什么成功或失败的经验值得我们借鉴? 不知您是否有空为我们撰写这篇文章。由于我们《科学画报》是一本普及性的科普杂志,针对的是非专业读者。如果有幸能邀请到您为我们撰写,那么请您写得通俗易懂有趣一些。由于时间紧迫,无论是否有空为我们撰写,都请尽快回复。            致 礼!               科学画报 杨先碧               scipic@vip.sina.com                  2010-11-30
博主回复:杨先碧先生,您好
我今天才看到您的信。
感谢您的信任。我试试看吧。7天内我写不出来就算我谢绝此事。
字数在1800之内如何。
张学文12.02
[30]杨学祥   2010-12-1 08:43
学者杨学祥 发表于 2010-8-19 11:33:52 解决交通拥挤要利用规则优势 非公交车的行驶路线,也可以尽量选择右拐路线,必要时可通过右拐环行达到左拐目的。这样就可以取消左拐,加快车流速度。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=354379
博主回复:已经收到,谢谢了。祝新年好!张学文
[29]王季陶   2010-10-22 10:56
长期没有查看留言和回复,非常抱歉。我一直以为有新的“短消息”,和“留言”时,会自动提醒。因此平时只看“评论”一栏。直到最近我才看到您的留言,深感这一问题的价值,故另作一博文“同位素分离中的现代热力学”以回复和讨论。参见 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375816 王季陶
博主回复:谢谢您的认真。张学文
[28]李炳铁libingtie   2010-8-7 14:29
在科学网论坛上,有一部分。国科网论坛上,比较全一些。
[27]李炳铁libingtie   2010-8-2 16:18
更正“感谢张学文老先生发起关于“个”的问题谈论”中的“谈论”,应该是“讨论”。
[26]李炳铁libingtie   2010-8-2 16:10
另外,您关注过我的拓变论,也叫我以邮件的形式发给你看看。
由于拓变论的内容实在太多,也实在太繁杂,要一二百万字。我非常愿意让您看到我的拓变论的全部内容,也殷切期待您的指教。如果您有精力的话,我在“国科网”论坛上,集中了大部分的内容,都在热门标帖“拓变论”中,敬请一看。
博主回复:需要告诉我具体地址。我对创立新学科问题的笼统意见就是几条。见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=16203
所以,比较符合这个框子的我理解就比较容易。太专门、太让我读着吃力的,我就害怕了。
[25]李炳铁libingtie   2010-8-2 16:03
yinglu

英录
yinglu 2010-08-02 14:21
知道了!前年秋天我在科学网开博曾经得到他的支持,可惜当时无由得识致谢,现在顺此表示谢意和问候!请转达!

——另外,英录先生,叫我替他向您代为问候。
博主回复:也带我向英录先生问候,张学文8.4
[24]李炳铁libingtie   2010-8-2 16:01
感谢张学文老先生发起关于“个”的问题谈论
北京信息交叉科学研讨会后,张学文老先生就发起关于“个”的问题谈论,并主张大家共同议论,然后出一本小册子。当时我也参加了讨论,并提出两个观点,1是“个”应该是比基本单位更基本的自然单位,2是“个”与“次”并立。当时张老先生回复说“次也是个”,我很赞同,只是保留了进一步思考这个问题。
今天看来,其重要性则在于,越是最基本的问题,越是具有普遍和深远的意义。也正是对这个问题的进一步的思考,才使得我在普朗克量子公式上,得到了应用,并得以修正普朗克量子公式和普朗克常数。
在拓变论之前的普朗克常数是h=6.6260755*10^-34(J*s),普朗克量子公式是E=hν;
拓变论修正后的普朗克常数为h(J)=6.6260755*10^-34(J),拓变论修正后的普朗克量子公式是E=Nh(J),N为量子数,普朗克常数数值不变,单位由h(J*s)变为h(J)。
假如张学文老先生还关注本论坛的话,我敬请张学文老先生,将此内容纳入您那本要出的关于“个”的小册子当中,并衷心的希望您能够出这本小册子,其意义非常之大。


——李炳铁
2010.08.02
博主回复:李炳铁你好!
好久没有联系了!
关于“个”的事的过去的讨论和那些朋友都是值得回忆和再聚的。
去年我们新疆不能上网,我就低头完成了一个气象方面的书稿。其中的一个附录就是关于个体、个的问题,有1万多字。
今年我没有明确目标,年纪也大了。不能对自己提什么要求。不过“个体”的出书的事,倒是有一些进展。
蔡文的三基元中有物元、事元。“物”(如苹果)一般可以用“个”做自然单位,“事”(如盖个图章)一般可以用“次”做单位。这样个与次分别表示物与事的自然单位。
我现在是着手把“个体”变成一本小册子,也希望把大家的认识恰当地组织进去。如何恢复过去的讨论是个问题。
您提出的普朗克常数修订问题与本问题的关系,我现在不清楚。量子论的东西我不熟悉。
你所谓的论坛是那里的论坛?
张学文8.4

[23]杨学祥   2010-4-5 12:56
能上网吗?
博主回复:杨教授,您好!
今天我可以上网了!张学文5.14
[22]洪昆辉   2010-3-14 13:02
张老:您好,为了交流的方便我已经在科学网博客中落户,欢迎张老来访,我感觉讨论科学问题好象还是科学网中有人气。
[21]bsese   2009-10-3 15:09
我和这里留言的许多网友一样,Email与留言一直都联系不到张学文老师,国庆前夕,我电话联系上了张学文老师,他告诉我他与家人都安康,我就借这个留言转告大家,请大家放心。
同时也祝愿张学文老师与各位网友国庆、中秋快乐!合家安康!
[20]杨学祥   2009-9-10 08:56
近来好吗?
[19]杨学祥   2009-8-2 10:46
近来可好?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 21:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部