Nature并不是纯粹的学术期刊,就像某位网友所言,里边包含了若干栏目,其中有研究有评论有读者来信等等若干,并非所有文章都是学术意义上的同行评议性的。就像刘竹的这段文字(我觉得还不是文章),并非同行评议。有人在网上语意很酸或者暗含讽刺地说“中国科学院又攻克一篇Nature”,我觉得很是理解,同时也觉得悲哀。那些对Nature都不了解的人,可以随意地指手画脚地自我YY式评论,真是班门弄斧,盲人摸象,贻笑大方。这种行为是悲哀的。我很赞赏刘竹的回应,他说“我和科学院都不会把这篇文章都成学术成果”。虽然他不能代表科学院,但我想,至少这个态度是明确的,给那些谄媚Nature却不懂Nature的人,很轻飘飘的上了一课。
刘竹思维活跃,学习刻苦认真,虽是博士二年级,已经发了几篇不错的文章。当然,他也还有很多地方有待提升,我也很希望他能尽快在nature上发表学术文章,而且,应该会。
https://m.sciencenet.cn/blog-202883-458833.html
上一篇:
以“非争之态”领航“竞争之海”下一篇:
2010年部分SCI影响因子(期刊标题含有 energy, policy)