鲁晨光的科学和哲学研究分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lcguang 兴趣:色觉, 哲学, 美学, 进化论,广义信息,投资组合

博文

新肺炎死亡率——为什么柳叶刀公布的和很多人预测的差距那么大?

已有 4549 次阅读 2020-2-6 06:16 |个人分类:杂谈|系统分类:博客资讯|关键词:学者| 新肺炎, 死亡率, 柳叶刀


最新消息:柳叶刀分析99例新冠肺炎患者,病死率11% 参看https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/42696343?replyId=42705024 为什么死亡率那么高?为什么我们很多专家一直说是2-3% 这篇文章解释说是因为这99例病人重症率比较高:

http://industry.cfi.cn/p20200128000022.html

    但是我以为还有另外原因——算法原因。

国家卫健委每天公布的数字中有:

m: 总的确诊数, 比如到23日为止m=20473

u: 总的死亡数, 23日为止是425

v:总的治愈数, 23日为止是635

于是很多人算出死亡率 r=u/m=425/20473=2.1%

这就是他们预测的死亡率较低的原因。

这样计算合理吗? 请用同样的方法算算治愈率看看——

r1=v/m=635/20473=3.1%

治愈率真的这么低吗?

我请读者把两者相加看看。

r+r1=5.2%, 不等于100%

各位看出问题出在哪里了吧?还有94.8%的人生死未定啊?

还有人算出外地死亡率特低, 1%不到, 就找各种原因。 其是原因也是外地大多数人还刚发病,没到出结果的时候。当然,外地床位不紧张, 条件好也是原因。

总而言之,结论是:

1)上述 用r=u/m计算死亡率不是真实死亡率;最后的真实死亡率只能在病人全部出院后才能算出。

2)计算这次疫情死亡率现在还为之过早, 因为大多数人的医治结果还没有见分晓。

    笔者提供一种估算方法: 假设先进先出,治愈者出院比死亡者死亡晚2-3天。 这样可以估算出死亡率。参看分析 http://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1216215.html  由此估计死亡率应在5%和10%之间(见附图)。

   考虑到重症率下降,医药措施改进,真实远死亡率应该远小于10%。但是这也提示我们,特效药特别重要。要想大大降低死亡率, 应加紧生产和提供特效药。


注:这个图产生于柳叶刀文章之前。公布于http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2056&do=blog&view=me&from=space 

    

 




https://m.sciencenet.cn/blog-2056-1217191.html

上一篇:新肺炎疫情2月4日数据,走势和简评
下一篇:新肺炎疫情2月5日数据,走势,死亡率估计和简评

2 曹俊兴 蒋大和

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 08:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部