东方平安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dongping2009 面对地震专家与您论道纹坪,置身围棋高手听我谈天说地。

博文

分裂状态下的蒋科学

已有 3667 次阅读 2012-11-24 15:01 |个人分类:脚踏田间|系统分类:观点评述|关键词:学者| 素食, 残忍, 蒋科学

    乘着这几天比较清闲的功夫,响应“隔别家的二傻子”的号召,说一说蒋科学的原教旨素食思想。虽然这一段时间,我本人也基本上秉持素食,但比较而言,还远远没有上升到“素食主义”的高度。

【第一条】温文尔雅与原教旨极端

蒋科学这一段期间的博文,说句不客气的话,与他现实状态下的温文尔雅比较,其博文中言语的极端与缺乏宽容,实在令人不忍卒读,已经达到了严重影响到蒋科学个人形象的程度。

这不但造成了蒋科学推销他那原教旨主义素食观点的困难,某种程度上还加深了原本对他并不了解之人的误解,可谓适得其反,不是吗?

嘿嘿!

【第二条】“言行”不一

蒋科学每天一贴,声嘶力竭地鼓动他的素食,并将其上升到道德层面的高度,据此将自然状态下的人类,非要按照蒋科学的意愿,分成残忍与非残忍两类。我本人并不反对素食主义者,并且可能这辈子,在大多数时间内也属于被动素食者,但我万分坚决地不赞成蒋科学对于非素食者们的道德评判,呵呵。

引用静夜狂思者的说法:“道德是蟑螂”啊。。。

蒋科学不吃动物是吧?穿不穿动物“皮肤”所制造出的衣物鞋袜,使用不使用任何动物性来源的相关日常生活用品?

蒋科学或许会回答道:不穿!不用!

不过,蒋科学您于平常生活中,用不用天燃气做饭?坐不坐汽车?坐不坐飞机?须知做饭用的一部分天燃气,以及驱动汽车行走与飞机翱翔的汽油,也是(或者绝大部分是)包含动物性来源的石油啊,那可是同样如蒋科学您所说的,是一件比较“残忍”的事情的啊。

是吗,还是是吗?



https://m.sciencenet.cn/blog-206819-635786.html

上一篇:“逃离科研”话题读后
下一篇:致重发同学

12 肖重发 曹聪 陈小润 丛远新 汪晓军 李学宽 杨秀海 陈国文 zzjtcm sz1961sy yxh3161 xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (63 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 19:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部