博文
what is right is right?------ 理性环保！
|||
what is right is right? 理性环保！
https://m.sciencenet.cn/blog-209728-522181.html
上一篇：今天买了《中国大百科全书精粹本》才108元
下一篇：《新华字典》与学习，与读书，与悟道
yes？yes！
我们要低碳？why？
二氧化碳排放量太大了，我们的大气层就要有很多的这样ugly gas？
我们的北极没了，我们的海平面要变大了，我们的上海没了。。
艾滋病之都的旧金山也估计要消失了。。。
所谓发达的国家总是用最恶心的东西献给这个世界
我们的世界要《未来水世界》了。。。。。
可是我很喜欢水，游泳是我的最爱！
环保对不对？
对，不用思考的人都不用屁股想，这是肯定的，
请你用一下自己的最宝贵的大脑想想！
合理，中庸，恰当，才是正确的，合适的，
上面的循环论证，没有意义。
其实，我们的生态圈是一个循环，大循环的，
我们产生的和失去的基本上是平衡的，
由于人的出现，给地球造成了负担。
我们中国人在水里洗菜，洗马桶，
为什么我们的水没有变臭，变脏，
地球是又消化污染的能力的！
读过那么多的中国历史，
我反正不知道以前中国人普遍得到过例如西方的
什么这个瘟疫，那个黑死病的；
很多具有中等文化的中国人是不读历史的，这个是钱穆先生说的
当然不是记忆几个年代，
历史教育的最重要的一个目的：
爱国！
如果你按照马克思那样的区分中国的时代2000年的封建史，
我也不知道历史书上的这个落后的国家让我如何爱？
但是你读了钱穆的
《国史大纲》，
《国史大纲》，
那是爱
那是温情和敬意！
当你读了林语堂的《生活的智慧》，
你会自己成为中国人感到骄傲的！
如果没有这些，我真的要向董桥那样，
傲慢的跟个二笔一样！
当我们刻意的谈到环保，
那环保是什么？
我们知道是科学！
那科学是什么？
是质疑！
那质疑什么？
科学我知道的就是不是唯一的答案，是争吵的，是争议的，
我们仔细的看这个结论，然后在世界科学的争吵中
找到这样的答案：
地球变热和变暖是不能肯定的，这个都是科学家的一种推理；
地球变热和变暖是不能肯定的，这个都是科学家的一种推理；
那推理就会有错的！
我们要将信将疑的理解，
科学是没有应试那样的唯一的标准的答案，
科学吸引我的不是唯一的答案，是跟幸福一样，
是每件事每个人的标准都不同。。。
减少二氧化碳的时候，
我们思考过没有二氧化碳的作用是什么？
是不是好的？
除了防止大气层热量的散发，
还有一个二氧化碳就是我们的生命之源！
我无法用什么形容词来形容二氧化碳，
我只能说没有二氧化碳，
就没有植物，就没有动物，就没有人，
谁都知道二氧化碳是光合作用的必备！
那NO2，这个减排酸雨的必须，
我是做尾气催化剂，干的就是这个消除二氧化氮！
我是做尾气催化剂，干的就是这个消除二氧化氮！
我知道的一件事就是有了汽车尾气，
我们不用再合成氨，
我们天天造氨干什么呢？
不就是给田里浇肥么？
那什么是肥呢？
不就是氨，不就是铵，不就是胺，
不就是要转化的硝酸么？
我们都有汽车排放了NO2，何必做合成氨催化剂呢？
干什么不多种豆科植物呢？
好像是豆科植物，这是很多的需氮量的
没有合成氨，就没有现代化化工，
那有了豆科，我们可以把城市搞成豆科的世界，
我们可以食用着豆科植物，还不用施氮肥。。。。。
（氮肥是所有植物的必须）
所以我感觉科技文章的主导是发达国家，
他们放个什么屁，我们都要接着，
结果，结果呢？
我们就在不断的做没有意义的东西！
看着别人吃屎，我心疼啊。。。。
上面就是读《李比希的化学对农业和生理的作用》读后感！
备注：
读书，必须有思考，不思考，不读书！
读完书，我感觉李比希很伟大！
不是他的知识，而是敢于对于千百年的传统的农业说不！
没有他，估计我们还要为粮食发动战争，
也深深为自己做过化学和生物骄傲。。。。
书中有正义，有真，善，美，
如果没有这些，我认为，书不过是一个把人变傻的擦屁股纸把！
https://m.sciencenet.cn/blog-209728-522181.html
上一篇：今天买了《中国大百科全书精粹本》才108元
下一篇：《新华字典》与学习，与读书，与悟道
