博文
图书馆有“共识”吗？
||||
面对某外文数据库出版商大幅提价，若干牛馆联名发公开信。大概可以算是一种应对图书馆危机的举措。面对这一公开信，数位图书馆有识之士，在圈内发表了若干高见，让人感觉公开信竟然如此苍白，甚至有些三俗。读毕之余，第一感慨是：图书馆人太有才了！第二感概是：图书馆有“共识”吗？
共识是指一个社会不同阶层、不同利益的人所寻求的共同认识、价值、理想。图书馆共识，大概可以所是图书馆人所寻求的共同认识、价值、理想。
图书馆的历史不算长，也不算太短。2009年是国家图书馆、山东省图书馆、山西省图书馆、陕西省图书馆、河南省图书馆、吉林省图书馆、云南省图书馆和桂林图书馆的百年华诞。图书馆的定义是什么？似乎尚未达成“共识”，中国没有，美国似乎也没有，其它国家不详。什么是图书馆学？这也是另一个纠结多时的“元”问题。从1920年起算，中国图书馆学教育搞了90年了。
近些年，图书馆人在努力为形成若干“图书馆共识”而努力。然而种种努力，似乎收效甚微。即便若干形成正式文本的“共识”，认可范围似乎太窄太窄，疑似“被共识”。
图书馆的圈子，圈子似乎并不大，远不止百家在争鸣，千家万家并不为过，但是若说十万家百万家，肯定是夸张。据说2008年全国公共图书馆员人数为5万多，按此推算广义的“图书馆人”也许不会超过百万人吧？再说成“家”的“图书馆人”应该是少数派吧？
具体到一个馆，馆长、书记、副书记、副馆长……馆领导班子越来越强大，大多数馆都没有“三缺一”的忧虑，有的馆领导班子可以开一桌（8人），甚至坐不下。传说中“一把手绝对真理，二把手相对真理，三把手服从真理，四把手没有真理。”，开会定律为“人多的会议不重要，重要的会议人不多；解决小问题开大会，解决大问题开小会；解决关键问题不开会，不想解决问题总开会。”可见一个馆的共识都是有相当难度的。
“资源共享、服务共享”的呼声高涨，各类图书馆联盟应运而生，图书馆联合体的若干“共识”真的“共识”了吗？
图书馆学术圈，形成共识的理论罕见，“自娱自乐”常见于自嘲与“严肃的”批评。似乎热衷于话语权的争夺远甚于“追求真理”。
图书馆不乏人才，尤其不缺你说黑我说白，黑白可以倒过来的人才。图书馆共识，这个可以有，那个应该有，但似乎真没有。
本篇文字不是也不会是“图书馆共识”，善哉。
https://m.sciencenet.cn/blog-213646-358891.html
上一篇：2010年国家自然科学基金图书情报学项目
下一篇：征对：图书馆图舒
共识是指一个社会不同阶层、不同利益的人所寻求的共同认识、价值、理想。图书馆共识，大概可以所是图书馆人所寻求的共同认识、价值、理想。
图书馆的历史不算长，也不算太短。2009年是国家图书馆、山东省图书馆、山西省图书馆、陕西省图书馆、河南省图书馆、吉林省图书馆、云南省图书馆和桂林图书馆的百年华诞。图书馆的定义是什么？似乎尚未达成“共识”，中国没有，美国似乎也没有，其它国家不详。什么是图书馆学？这也是另一个纠结多时的“元”问题。从1920年起算，中国图书馆学教育搞了90年了。
近些年，图书馆人在努力为形成若干“图书馆共识”而努力。然而种种努力，似乎收效甚微。即便若干形成正式文本的“共识”，认可范围似乎太窄太窄，疑似“被共识”。
图书馆的圈子，圈子似乎并不大，远不止百家在争鸣，千家万家并不为过，但是若说十万家百万家，肯定是夸张。据说2008年全国公共图书馆员人数为5万多，按此推算广义的“图书馆人”也许不会超过百万人吧？再说成“家”的“图书馆人”应该是少数派吧？
具体到一个馆，馆长、书记、副书记、副馆长……馆领导班子越来越强大，大多数馆都没有“三缺一”的忧虑，有的馆领导班子可以开一桌（8人），甚至坐不下。传说中“一把手绝对真理，二把手相对真理，三把手服从真理，四把手没有真理。”，开会定律为“人多的会议不重要，重要的会议人不多；解决小问题开大会，解决大问题开小会；解决关键问题不开会，不想解决问题总开会。”可见一个馆的共识都是有相当难度的。
“资源共享、服务共享”的呼声高涨，各类图书馆联盟应运而生，图书馆联合体的若干“共识”真的“共识”了吗？
图书馆学术圈，形成共识的理论罕见，“自娱自乐”常见于自嘲与“严肃的”批评。似乎热衷于话语权的争夺远甚于“追求真理”。
图书馆不乏人才，尤其不缺你说黑我说白，黑白可以倒过来的人才。图书馆共识，这个可以有，那个应该有，但似乎真没有。
本篇文字不是也不会是“图书馆共识”，善哉。
https://m.sciencenet.cn/blog-213646-358891.html
上一篇：2010年国家自然科学基金图书情报学项目
下一篇：征对：图书馆图舒
