以前在一个医学院医学信息工程系呆过一年多，我每次把该医学院医信系网站发给其他人，同学或者朋友啥的，他们总会在第一时间注意到一个年轻美女教授。因为她的简历实在太引人注目了：没有什么项目（也没有自己给自己立什么横向），发表相关论文若干篇。感觉写得很抽象，本科毕业就进入该校工作，过了几年评了副教授就以同等学力去贵州大学读在职博士了。而且怎么评职称、怎么以同等学力身份操作在职博士都是有人告诉她的。所以一看就知道她来头不简单，但是她却很低调，每次给她说起有人花钱买论文的时候她都不会说什么。

最近在一些三流高校发现了很多奇怪的现象，用本校学报评了副教授，又花钱买了几篇核心评了教授。项目就是自己出钱，自己给自己立一个横向。这些人用这种不光彩的手段评了副高、正高，难道不应该低调点儿？还很自以为是的样子，瞧不起新进的博士——因为职称名额放完了，现在职称不好评了，所以后面来的博士很多都评不上职称，至少要花费很大力气才能评上吧——很多博士都说以前的那些教授不知道用什么评上的，莫名其妙。但那些所谓的教授也瞧不起新来的博士，他们说道：“你们只是有个学历而已，我们学校的待遇和学历关系不大，最重要的还是看职称，所以我虽然只是本科生，花钱买的软工专硕文凭，又评上了专6，甚至专4，待遇比你们新来的博士高多了，所以——你们那么多年的书是白读了。”

感觉确实是这样，这话很有道理。我们读博，很多人都是被老板折磨了很多年，有很多博士甚至头发都熬掉了。然而，人家来得早的，并没有经历过任何痛苦的经历，轻轻松松就超过了你所谓的博士，人家凭什么要看得起你？当然估计又会有人说，他们年纪大了，以前论文不好发，所以要求低，是正常的。我不知道这个正不正常，就算以前科研条件不好，论文不好发，但是最起码得学术道德还是应该具备吧？不然你这种教授有什么价值和意义？

而且这些所谓的副教授、教授这么水，还这么高调？我前几天随便说起一个同学买论文，早就上了正高的事情，一个校编副教授就认为我是在讽刺她，于是她想方设法地来挖苦了我一番才得到心理平衡。这些水货副教授，尤其是一些女老师，不仅高调，不明白事理，还自以为是得很，总认为自己职称上去了，又有一定的话语权（来得早，所以有一定的权力）。所以，她们很强势。但强势的后果是什么？她们指导的毕业论文连摘要都写不好，结果被省里痛批了，都找不到具体原因，以为是模板没做好，换了模板了事。——这就是所谓的高职称？！