有专家引用我国卫生部及世界卫生组织公布的数据指出，我国甲型H1N1流感的病死率只有世界平均水平的1/20，原因是我国防控措施好、早打疫苗及中医药治疗流感的优势。对此我不敢苟同。

 

中国甲流病死率是否真比全世界低，我认为并不确定。首先较早出现疫情的世界各国早已不再进行病例的确诊与报告，因此他们的病例基数可能要比所报告的实验室确诊例数大得多，两者间很难比较。第二，我国的疫情出现及发现得较晚，目前尚未达到高峰，相信重症及病死的例数可能还会继续增加。第三，我国对死亡病例的判定较严，部分死亡病例特别是本身患其他严重疾病同时感染甲型H1N1流感的死亡病例可能漏判。最后，由于我国疫情出现晚，对重症救治也特别重视，采取措施得力，可以有效减低病死率。因此，我估计中国H1N1的病死率可能比世界平均水平略低或旗鼓相当，但不太可能相差20倍。统计和比较病死率，一般应在疫情结束时进行，现在一切还言之尚早。近日另有一位著名专家断言我国存在瞒报H1N1死亡病例的情况，我认为虽有可能，但目前并无明确证据表明有大规模的瞒报。不少死亡病例来势凶猛，未及确诊或检验已经死亡，这倒是很有可能的，尤其是在医疗条件较差的地区。我们在考虑H1N1病死率时对此应有一定的认识。

 

至于专家所提出的三个造成中国H1N1病死率低的原因，从目前来看与病死率未必有直接关系。我们的严防严控措施确实减慢了疫情的传播，但甲型流感的传播挡是挡不住的，迟早是会来的，过度迷信或吹嘘严防严控措施有害无益。早打疫苗当然是预防甲型流感的最有效措施，但疫苗接种在很多地方都才刚刚开始，对降低病死率的作用不可能马上显现。中医药是否有优势，见仁见智；但至少在同样重视中医药的香港，甲型流感的病死率并不见得比世界平均水平低很多。达菲与中医药相比，就算不是最佳选择，目前至少在救治危重病例方面有重要作用。弃达菲而取中药，可能对危重病人造成不堪设想的严重后果，切切不可贸然提倡。

 

面对目前甲型流感患者骤增、聚集性疫情明显增多、重症及危重病例持续增加、死亡病例不断出现的情况，卫生部在11月13日刚刚发出加强甲型H1N1流感医疗救治工作的通知。由此可见，中国甲型流感的病死率是否真比世界低，目前还不能下定论，仍有待今后进一步的研究和统计阐明。科学无禁区，我们的专家和院士也依法享有充分的言论自由。但专家对社会发言，应有一定的社会责任感，并以事实为根据，以专业为准绳，不可轻易断言，更不可忽悠公众。