中国农大从52份发病犬鼻咽拭子中发现两份H1N1阳性，测序表明与人类中流行的病毒同源性为99%。这项研究有一定意义，由于与人类疾病密切相关，在媒体上发布消息也很应该。但是，负责研究的科学家向社会发布消息，应该提供全面的信息，不应该犹抱琵琶半遮面，说半句留一句，为别人留下想象发挥的空间。首先，52份样本特别是两份阳性样本来自何方应当明确说明，是流浪狗、家养的宠物狗、农大狗场或其他狗场的狗、还是到动物医院就诊的狗，两狗之间有无联系，发病的症状表现等等，都有必要讲清楚。第二，测定及比较的究竟是全序列还是部分序列，是此项研究中十分重要的基本信息，也不应忽略。最后，发布消息后还应负责从科学角度提出恰如其分的分析。总而言之，发布消息的重点不在于哗众取宠吹嘘世界第一，也不在于无风起浪制造话题，而是要实事求是地向公众作出说明。

 

狗是哺乳动物，早已知道人类流感病毒多数能够感染猫狗，因此狗受到H1N1感染不值得大惊小怪。正如多数专家所言，这是意料之中的事，对甲型流感在人类的传播可能没有特别的意义。如果农大专家一早讲清楚，染病狗是家养的宠物狗，只要狗主注意隔离发病犬，那么病狗将病毒传给其他狗或人的机会是很小的。某些临床专家表示猫狗中招增加病毒爆发的风险，以致对人类的危险性更大，目前没有任何证据支持这样一种论调。农大的发现只是散发病例，并无迹象表明该病毒已在猫狗中出现爆发。至于病毒由狗传人的风险，任何有常识的学者都知道是要比人传人低得多。夸大有关危险的专家，如果不是哗众取宠，至少是出言不慎。世卫及某些临床专家担心H1N1与H5N1重组变异将是重大灾难，其实也是完全没有必要的，近乎于杞人忧天。实际上，流感病毒的基因重配或洗牌自有其一定规律，不是在任何两种病毒之间都可以发生，也不是任何重配株都保留原有特性或在毒力及传播能力方面有所增强。由H1N1和H5N1之间重配出下一个毒力及传播能力强并造成人类大流行的毒株，需要多个小概率事件的同时发生，其可能性是微乎其微的。重配是不以人们意志为转移的，现有的技术方法根本无法准确预测其结果，正如世界上没有人预测到目前的H1N1毒株会引起世界大流行。早几年哪些口口声声预言H1N5将发展为人类大流行毒株的专家，事实已经证明他们的预言并没有实现。担心H1N1与早前报道美国狗只中流行的H3N8发生重配，还算比较靠谱一些。但目前中国狗只中并未发现H3N8的爆发，H1N1与H3N8共同感染同一只狗的可能性应该也是极小的，因此这位专家显然也是过虑了。由此再次说明，专家对社会发言一定要讲分寸，切忌信口开河，更不能哗众取宠误导公众。

科学网新闻：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/11/225625.shtm

科学网新闻：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/11/225643.shtm

香港文汇报新闻：http://paper.wenweipo.com/2009/11/30/CH0911300003.htm